A. MIKAEL ERIKSSON

DÅ ORD INTE RÄCKER . . .

2011-07-24T20:48:00.000+02:00

Jag har svårt att finna ord för det som skedde i Norge i fredags. Vanligtvis brukar orden komma till mig när jag ska skriva, men så många känslor och aspekter i detta gör, att jag får svårt att samla mig till att få till en bra text. Johan Ingerö har ett bra inlägg. Jag länkar till honom.

Läs även andra bloggares åsikter om terror, meningslöshet, extremism, Norge

LIBERALER? VILL KONKURRERA UT PRIVATA FÖRETAG

2011-07-18T23:44:00.000+02:00

Förslaget om att låta Systembolaget utföra hemleveranser av alkoholdrycker visar bara självändamålet med, att staten ska ta vinsten från alkoholförsäljningen. Målet med alkoholpolitiken - det vill säga att minska eller att hålla konsumtionen oförändrad - har tydligen övergivits. Argumentet att staten värnar folkhälsan faller, när ett statligt företag vill göra alkoholen mer tillgänglig. Syftet med att låta Systembolaget utföra hemleveranser är, att värna om Systembolaget. Eller som Barbro Westerholm (FP) uttrycker saken:

"– Då vill vi inte att det faller på att man arbetar otidsenligt utan vi hänger med tiden."

Den logiska kullerbyttan består i att eftersom gårdsförsäljning vore av ondo, då denna skulle öka tillgängligheten till alkohol, så levererar vi direkt till bostaden! Då nytillkomna privata vinimportörer levererar hem till dörren, så anser Carl B Hamilton att även Systembolaget måste göra det. Argumentet för detta, är att Systembolaget tänker vägra leverans till personer som är onyktra. Då monopolet tänker anlita speditörer för leveranserna, så blir det alltså inte myndighetspersoner eller ens anställda vid Systembolaget, som ska avgöra om mottagaren är nykter vid hemleverans. Risken för godtycke vid tveksamma fall är uppenbar. Trötthet eller sjukdom kan uppfattas som onykterhet. Alternativt kan det vara att speditören trots allt levererar för att bli av med varorna, då lastutrymmet kan behövas för annan last.

Ett annat argument är, att det är bäst att Systembolaget får vara med om att konkurrera med hemleveranser, eftersom det har så stort sortiment. Skälet till detta är naturligtvis att staten värnar så hårt om Systembolaget att små konkurrenter har svårt att växa i omsättning och därigenom skaffa ett större sortiment. Men kunderna kan ändå välja mellan olika vinimportörer med olika utbud.

Det hela kokar ner till samma gamla förmyndarattityd och till att allianspolitiker vill låta statliga bolag konkurrera med privata företag.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om alkohol, förmynderi, monopol, Systembolaget

ATT VILSELEDA VÄLJARNA

2011-03-07T22:22:00.006+01:00

Näringsminister Maud Olofssons utspel om sänkt elskatt för elkonsumenter och höjd dito för elbolagen, är bara ett sätt att försöka inbilla elkonsumenterna, att de ska få lägre elräkningar i framtiden. Om tanken är att elkonsumenterna verkligen ska få sänkta totala kostnader, så är det hela feltänkt. Den föreslagna skattehöjning som elbolagen skulle drabbas av, utgör ytterligare en kostnad som naturligtvis kommer att läggas på elpriset. På elkonsumenternas räkningar minskar elskatten, men priset för elförbrukningen ökar, så det hela blir till ett nollsummespel. Det enda raka vore, att avskaffa elskatten, att släppa på elnätsmonopolet och att göra om avregleringen, en misslyckad socialdemokratisk reform från 1996.

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om skatter, politik, elpris, oligopol

DEMOKRATI ELLER EXTREMISM ?

2010-09-12T18:28:00.005+02:00

Nu är det allvar! Sverigedemokraterna har en reell möjlighet att spränga fyraprocentsspärren. Att de skulle lyckas nå en vågmästarposition under den kommande mandatperioden, är inte otänkbart. Att de rödgröna skulle försöka få med sig Sverigedemokraterna för att fälla Alliansregeringen är inte heller otänkbart. I varje fall har inte Lars Ohly uteslutit det. Det är inget nytt, röda och bruna har samarbetat förr. Socialdemokraterna går mot ett nytt katastrofval. Därmed står valet nästa söndag mellan Alliansen eller Kommunisterna och/eller Sverigedemokraterna! Alliansen - som aldrig samarbetat med något extremt parti över huvud taget - på den ena sidan och på den andra sidan socialdemokraterna tillsammans med extrema tokpartier. Garantin för en lugn, trygg och blomstrande framtid i frihet och demokrati heter trots allt Alliansen. Gemensamt för de rödbruna är, att de vill vrida tillbaka klockan till anno dazumal, det vill säga till ett tänkt idealt ögonblick i historien, säg 1950-1970-tal. Ett folkhem men utan den ekonomiska tillväxt som kännetecknade perioden efter andra världskriget, då Miljöpartiet anser att tillväxt är av ondo. Av hänsyn till detta begär alltså de rödgröna att vi kysser välfärdssamhället adjö. Det finns ett alternativ till extremism och tillbakagång, ett alternativ som har god chans att uppnå absolut majoritet i Riksdagen. Rösta på Alliansen nästa söndag den 19:e september!

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, de rödgröna, Sverigedemokraterna, extremism, kommunister, Miljöpartiet,

SLÄPP IN OBSERVATÖRERNA

2010-09-04T17:06:00.009+02:00

De danska partierna Konservative och Dansk folkeparti kräver att Europarådet skickar valobservatörer till Sverige, för att övervaka valet den 19:e september. En alldeles utmärkt idé. När man tänker på hur det kan gå till vid de allmäna valen, så står det klart att det öppnar många möjligheter till fusk. Alla partier har var sin valsedel och de mindre partierna har svårt att dels distribuera dem till vallokalerna, dels att kontrollera att valfunktionärer eller andra inte gömmer dem undan. Det förekommer fusk vid snart sagt alla val och varje röst som på något sätt smusslas bort, är en attack mot demokratin. Dessvärre tror jag att det finns ett stort mörkertal i fråga om fusk vid vallokaler, så att ett eller annat mandat möjligen tillfaller ett annat parti. Det borde vara en och samma valsedel, där alla till valet registrerade partibeteckningar återfinns. Slopa personvalet - åtminstone tills vidare - så att valsedeln inte blir för lång. Med femprocentsspärren är personvalet ändå ett dåligt skämt. I avvaktan på ett system med val i enmandatsvalkretsar, där vi verkligen kan välja personer, kan vi vara utan det. Släpp in internationella valobservatörer bara. Vad har vi att förlora på det? Vår nationella stolthet? Vi kanske får ändra vår självbild? Då får vi ta den smällen, säger jag! Den demokratiska vinsten överväger allt detta...

Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, val 2010, manipulation, valfusk, enmansvalkretsar,

VI GÅR MOT ETT HISTORISKT VAL

2010-08-29T12:03:00.007+02:00

Jag har i denna blogg starkt kritiserat alliansen för deras bristande känsla för rättssäkerhet och integritet. Kritiken har riktat sig mot Nya moderaterna i allmänhet och Fredrik Reinfeldt i synnerhet. Men i detta val handlar det om valet mellan två sannolika regeringsalternativ, alliansen eller det röd-gröna. I valet mellan svår förkylning och lungpest väljer jag dock det förra, det vill säga alliansen. För att förhindra en återställare till det gamla, kollektivistiska samhälle som svenskarna nu visar tecken på att vilja lämna bakom sig, så är det nödvändigt att rösta på det sittande alternativet. Detta inte enbart för att stoppa kommunismen utanför Rosenbads port. Det gäller att även stoppa ett tredje socialistiskt parti - Sverigedemokraterna - från att landstiga på Helgeandsholmen. SD vill vrida tillbaka utvecklingen till det idylliska? 1950-talet, när Tage Erlander var statsminister och marschen in i det kollektivistiska samhället pågick som bäst. Falsk folkhemsnostalgi leder bara in i stagnation, vi måste hitta fungerande lösningar på de problem som idag drabbar de som söker bostad, arbete eller snabb tillgänglighet inom vården. Alliansen närmar sig inte precis med stormsteg lösningarna på dessa problem, men tillnyktring är trots allt bättre än en återställare. Dagens SIFO-undersökning bekräftar de tidigare undersökningar som pekar mot att socialdemokratins hegemoni i svensk politik håller på brytas en gång för alla. Av någon underlig anledning väljer Svenska Dagbladet att meddela att en ny opinionsundersökning har genomförts, men väljer att inte redovisa utfallet i sin helhet. Underligt, därför att det intressanta med dylika undersökningar är just att ta del av utfallet i form av siffror. Det skulle vara bra med en motivering till detta beslut Här är i alla fall resultatet:

Moderata samlingspartiet 33,0
Kristdemokraterna 5,5
Centerpartiet 5,3
Folkpartiet Liberalerna 6,2 S:a 50,0

Miljöpartiet de Gröna 7,6
Socialdemokratiska arbetarpartiet 30,8
Vänsterpartiet 4,9 S:a 43,3

Sverigedemokraterna 4,6

övriga partier 2,0

Även om man räknar in Sverigedemokraterna i oppositionens skara, så får alliansen majoritet tillsammans. Mandatfördelningen skulle bli ungefär som följer:

Moderata samlingspartiet 118
Kristdemokraterna 20
Centerpartiet 19
Folkpartiet Liberalerna 22 S:a 179

Miljöpartiet de Gröna 27
Socialdemokratiska arbetarpartiet 110
Vänsterpartiet 17 S:a 154

Sverigedemokraterna 16

Således en majoritet om uppskattningsvis 8-9 mandat för alliansen. Jag tror dock att socialdemokraterna kan göra ett ännu svagare val än så här. Sedan 1956 har (S) tappat i genomsnitt 1,3 procentenheter i valspurtarna. Säga vad man vill, men högre skatter är inte längre en valvinnare, inte heller ett regeringsalternativ som innefattar extrema partier. Butlertjänster i tunnelbanan eller könsneutrala toaletter är inte heller frågor som skulle tänkas få soffliggarna att rusa till vallokalerna. I det för valet så viktiga Stockholms stad och län är de rödgröna också på kollisionskurs med opinionen i exempelvis Förbifarten/E4 och Vårdval Stockholm. I Stockholm avgörs valet brukar man säga och där håller (S) på att bli ett småparti, vilket man redan har blivit i en rad förortskommuner där (S) tidigare varit dominerande, Solna, Sollentuna, Täby med flera. Lägg därtill de katastrofalt låga förtroendesiffrorna för Mona Sahlin , som inte har ens grundläggande fakta för ögonen i en oerhört viktig partiledarutfrågning. Inte ens socialdemokratiska väljare känner ett större förtroende för henne som statsministerkandidat.

Folkpartiet skulle kunna tänkas göra ett bättre val än vad dagens siffror visar. I trakterna runt åtta till nio procent vore inte otänkbart, med tanke på den höga profil som partiet håller i bland annat skolfrågor, som står högt på väljarnas prioritetslista. Centerpartiet kanske också går litet bättre än SIFO-siffrorna. Kristdemokraterna tror jag har etablerat sig klart över fyraprocentsspärren, men har en bra bit kvar till storhetstiden för ett decennium sedan. Jag skulle tro att de hamnar på ungefär den här nivån. Sverigedemokraterna samlar en del missnöjda framför allt socialdemokrater. Det är arga unga män som tillhör den mest svårmobiliserade väljargruppen. Det återstår allt att se om SD klarar spärren. Miljöpartiet verkar ha toppat i opinionen och luften börjar pysa ut. Storstadsväljarna känner nog inte så där jättemycket för att pantsätta huset eller till och med sälja, för att betala en ny fastighetsskatt. Dessutom är en majoritet av även Mp:s väljare för att bygga Förbifart Stockholm. Vänsterpartiets fem procent är vad de normalt har med en (o)uttalad kommunist som partiledare.

Moderaterna har en mycket stor chans att etablera sig som ett 30-procentsparti och att detronisera Socialdemokraterna. Det avgörande slaget kommer nog att stå i den avslutande partiledardebatten. En debatt som tenderar att bli alltmer avgörande för varje valrörelse, då alltfler väljare bestämmer sig allt senare. Televisionen har trots allt en mycket stor genomslagskraft. En trots allt ganska framgångsrik alliansregering ställs mot en splittrad, kraftlös och panikslagen opposition, som presenterar underliga förslag. Det börjar verka politiskt paradigmskifte. Den gamla världsbilden gäller inte längre. Socialismen tynar bort så sakta, även i Sverige.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om politik, valrörelsen, val 2010, SIFO,

(S)AMTIDIGT I GÖTEBORG . . .

2010-05-23T16:37:00.005+02:00

I det socialdemokratiskt styrda Göteborg togs i fredags - alltså samma dag som riksdagsbeslutet om konstnärslönerna - ett beslut om att Göteborgs konsthall stängs ned i fyra och ett halvt år, i väntan på det nya kommunala galleriet, som kommer att stå färdigt år 2015. Att den gamla hallen skulle stängas långt innan den nya invigs, har de styrande socialdemokraterna inte behagat informera om. Konstnärerna har ingen lokal att ställa ut och visa upp sin konst i. Enligt vänsterns kulturdefinition, skulle göteborgarna vara helt utan kultur under hela nästa mandatperiod.

Beslutet att stänga Göteborgs konsthall i fyra år möts av upprördhet bland anställda, konstnärer och debattörer. Göteborg håller på att ”förvandlas till en jippostad”, säger Annika von Hausswolff, professor på Fotohögskolan.

– Det bisarra är att man hänvisar till Konstmuseets dåliga ekonomi, samtidigt som man satsar så mycket pengar på pariserhjul och öltältsfester. Göteborg håller på att omvandlas till en jippostad, säger Annika von Hausswolff, professor på Fotohögskolan, till DN.se.

Det är milsvid skillnad mellan retorik och praktik.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om vänstern, Socialdemokraterna, hyckleri, Kultur,

KULTURSKEPPET "ENPARTISTATEN"

2010-05-23T10:02:00.007+02:00

I Svenska Dagbladets ledarblogg skriver Sanna Rayman om "Overklighetens folk i riksdagen". I fredags avskaffades de så kallade konstnärslönerna som garanterade vissa konstnärer livstids försörjning oavsett om de skapade eller inte. Det vill säga, de som redan fått denna ynnest kommer att få behålla den, men det blir alltså inga nya pristagare och de svenska skattebetalarnas roll som mecenater för konstnärer utan inspiration, kommer med tidsfaktorn att minska. I den föregående debatten äntrade ett antal rödgröna ledamöter talarstolen och kritiserade förslaget som om riket stod inför ett nära förestående sammanbrott. Kulturskymning, kulturfientlighet och nedmontering var några av de begrepp som användes och anfördes som argument mot avskaffandet. Ett litet antal konstnärer antas med andra ord utgöra det kulturbärande skiktet i Sverige. Det överväldigande antalet konstnärer som inte fått statlig livstidspension antas alltså inte utgöra en del av kulturlivet. Skillnaden består nog i att vissa preferenser bedöms vara mer kulturella än andra, eller vad sägs om Siv Holmas (V) präktiga självmål i debatten:

"Herr talman! Ibland verkar det som om en viktig drivkraft för att avveckla inkomstgarantin är att det har funnits människor med åsikter som man inte gillar. Jag tycker att det är ganska typiskt för alliansregeringspartierna."

Genom att anföra det argumentet, så sätter hon fingret på pudelns kärna. Hon säger med detta nämligen, att vänstern under decennier belönat konstnärer vars politiska åsikter de gillar, genom att ge dem konstnärslön! Det ligger naturligtvis ett visst propagandavärde i, att ha en kulturadel som i tid och otid offentligt vädrar sina vänstersympatier. I och med avskaffandet av konstnärslönen, så har ännu en svetsfog släppt i pansarskeppet "Enpartistaten".

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om vänstern, Kultur, propaganda, hyckleri, enpartistat,

GRÖNA KHMERERNA INTAR FORSMARK IV

2010-05-15T21:31:00.006+02:00

Forsmark IV, så kallas i folkmun, det nya konserthuset i Uppsala. Ett monsterbygge som hade varit en prydnad i Östberlin, om det hade uppförts där. En byggnad som kontrasterar brutalt mot den omgivande bebyggelsen. Det befolkas just nu av ett parti som kontrasterar ungefär lika skarpt mot den svenska opinionen. Miljöpartiets kongress inleddes i fredags och där skärpte partistyrelsen sitt krav om att de svenska soldaterna ska lämna Afghanistan, helst innan Talibanerna besegrats, får man förmoda. Att skydda den afghanska civilbefolkningen, som svensk trupp gjort under FN-flagg i bland annat Cypern, Libanon, Bosnien och Kosovo, verkar det inte vara tal om. I ett bekymmersamt ekonomiskt läge tänker partiet hårdare driva kravet om 35 timmars arbetsvecka. Detta samtidigt som socialdemokraterna vill lagstifta om rätt till heltidsarbete! Partiets ekonomipolitiska talesperson - Mikaela Valtersson - anser på fullaste allvar, att man kan höja lånet på sin fastighet om man inte har råd att betala fastighetsskatten! Ett av partiets språkrör - Maria Wetterstrand - har givit klart besked om, att partiet vill lagstifta om tredelad föräldraförsäkring. På en fråga från reportern från SVT/Rapport om det vore realistiskt att införa tredelad föräldraförsäkring, svarar Wetterstrand helt käckt:

MW: "-Det är ju naturligtvis helt fullt realistiskt, det är ju bara att besluta om att genomföra det."

SVT/Rapport: "-Men är Du så säker på att svenska folket vill ha det?"

MW: "-Jag tror att det finns en väldigt stor önskan om, att föräldrar ska dela mera på ansvaret för barnen."

Vilket på politikersvenska betyder ungefär: -Det är vi inom vänstern som hyser denna väldigt stora önskan och vi skiter fullständigt i, om folket vill ha kvoterad föräldraförsäkring eller inte, de ska göra som vi beslutar!

Miljöpartiet anpassar sig till sina tilltänkta koalitionspartners i den numera så röd-röd-röda oppositionen. Att Miljöpartiet tänker genomdriva en rad impopulära beslut, i strid mot en massiv folkopinion, behöver vi inte betvivla. Därom har partiet givit klara besked.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, Gröna khmerer, föräldraförsäkring, Afghanistan, arbetsmarknadspolitik, fastighetsskatt, politikerförakt,

LARS OHLY VILL INSKRÄNKA RELIGIONSFRIHETEN

2010-05-04T19:32:00.005+02:00

I samma Dagens Eko-utsändning hörs Lars Ohly ondgöra sig över friskolor som bedriver undervisning med religiösa inslag. Något säger mig, att han inte skulle ha något emot att friskolor bedriver undervisning med "de rätta" ideologiska inslagen. I så fall skulle han ha rutit till mot alla kommunala skolor vars studielitteratur är fulla av socialistiska historieförfalskningar. Något säger mig också, att han inte skulle tolerera friskolor över huvud taget. I det Sovjetunionen han en gång hyllade, ströks inte bara fakta, utan även personer raderades ut ur den officiella historieskrivningen. Religioner och andra partier än det kommunistiska partiet förbjöds också. Man kan i ett demokratiskt samhälle som - religionsfriheten inräknad - hyllar de mänskliga fri- och rättigheterna, inte göra halt vid religionsfriheten. Att bedriva religionskunskap som ett av andra ämnen, i skolor som i övrigt är mångsidiga, kan inte vara ett problem för andra än de som är motståndare till ett fritt samhälle med mångfald. Att Ohly är en av motståndarna får härmed anses vara bevisat.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Lars Ohly, kommunism, intolerans, förtryck, religion,

MILJÖPARTIET "LIBERALERNA"

2010-05-04T19:05:00.005+02:00

Till alla Er som trodde att Miljöpartiet var ett liberalt parti kan jag rekommendera att lyssna till nyhetsinslaget i Dagens Eko 16.45. Mikaela Valtersson anser på fullt allvar, att villaägare som inte har råd att betala en höjd fastighetsskatt, ska höja lånet för att kunna göra det. Det här är en ny milstolpe i vänsterns förakt för det enskilda ägandet. Att låna till konsumtion har aldrig varit sunt. Det är både privat- och nationalekonomiskt förkastligt. Miljöpartiet har än en gång brutit ny mark inom finanspolitiken. Har man inte råd att betala fastighetsskatt till staten så ska man låna. Miljöpartiet har inte bara anslutit sig till vänsterns konfiskatoriska attityd gentemot medborgarna, man har även tänjt gränserna för vad skattebetalarna ska anses mäkta med. Skatten är naturligtvis en anti-Stockholmsskatt, men kan även drabba fastighetsägare i övriga storstadsområden. Det är i och för sig glädjande att se, att inte bara socialdemokraterna verkar fast beslutna att förlora i Stockholm, även Miljöpartiet verkar vilja straffa ut sig ur matchen. Det kan avgöra hela valet 2010 på riksnivå.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, fastighetsskatt, skattechock, Mikaela Valtersson, de rödgröna, vattenmeloner, Gröna khmerer,

PROBLEMETS LÖSNING?

2010-04-25T11:30:00.003+02:00

Den hälsosamme ekonomisten skriver om de rödgrönas enighet om att införa storregioner. Detta är nog - som han antyder - ingen god idé. Han hänvisar till landsting som går bra - som exempelvis Hallands läns landsting. Men att hänvisa till landsting som går bra, är inget försvar för systemet i stort. Visst kan man om man bestämmer sig, få landsting att fungera, att leverera god sjukvård i tid till patienterna. Men problemet består i att så få landstingspolitiker bestämmer sig för det. I varje fall är de inte beredda att dra de logiska slutsatserna av vad som måste göras. Därtill är de ideologiska och prestigemässiga låsningarna alltför hårda. Tillgängligheten till svensk sjukvård är i normaltillståndet - givet landstingsmodellen - alltför dålig. Socialminister Göran Hägglund har skjutit till ett antal miljarder ur statskassan för att landstingen ska kunna korta ned vårdköerna. Det ger resultat. Men vad händer när dessa pengar är slut, konjunkturen viker och vi fortfarande står där med samma impotenta vårdsystem, vars administration tar en allt större del av budgetarna? Tillbaka till ruta ett, således. Vårdköerna växer förmodligen till sig igen. Ingen strukturell förändring har skett. Storregioner håller på att bildas av landstingspolitiker som misslyckats med att ge patienterna sjukvård när de behöver det, inom ramen för de mindre landstingen. De tänker att, om de bara får större budgetar, fler skattebetalare och patienter och en större sjukvårdsapparat så ska det nog fixa sig. Nej, skrota landstingen och skrota storregionerna innan de ens har bildats. En bättre modell vore, att hela Sverige blir en enda sjukvårdsmarknad med staten som huvudman. En marknad med privata företag och stiftelser med mera, som vårdgivare. En modell där varje medborgare har sin "vårdcheck" och kan köpa vård där det passar. Sjukvård är alldeles för viktigt för att administreras av politisk inkompetens.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om landsting, vårdköer, politik, storregioner, sjukvårdspolitik,

BRITTISK UNDERHÅLLNING OM ALLVARLIGA SAKER

2010-04-12T20:57:00.007+02:00

Den 6:e maj är det val till det brittiska parlamentet. 650 platser ligger i potten. I samtliga undersökningar leder Tories framför Labour. LibDems ligger som vanligt på tredje plats. Det libertarianska alternativet - UKIP (United Kingdom Independence Party) - hoppas få mandat, liksom de fått i Europaparlamentet. De blev näst störst efter de Konservativa i EU-valet 2009. Det här är en av de valaffischer de ska använda i valrörelsen:

Säga vad man vill om brittisk politik, men den är underhållande. Svidande kritik mot politiska motståndare lindas ofta in i bitande ironier och subtila formuleringar. Ibland är de dock väldigt rakt på sak: - "SOD THE LOT!", vilket betyder ungefär: Åt h-e med dem alla! Den före detta UKIP-ledaren Nigel Farage, är en mycket färgstark, distinkt och frispråkig kritiker av det demokratiska underskottet i EU. Så olikt sömntabletterna på Helgeandsholmen!

- REFRESHING!

Tillägg: Personerna på affischen är från vänster till höger: Premiärminister Gordon Brown, Labour, David Cameron, Conservatives och Nick Clegg, Liberal Democrats.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Westminster, brittiska parlamentet, UKIP, Tories, Libdems, Labour, Election 2010,

FÖR VÄNSTERN ÄR KRIMINALITET BARA EN SYMBOLFRÅGA

2010-04-03T11:27:00.004+02:00

Vänstern och dess relativiserande kring brottslighet i allmänhet är en av orsakerna till att den ökar. I decennier har de diskuterat den med utgångspunkt från att det i själva verket är brottslingarna som är offer för samhället och inte tvärtom. Men när de ändå samlar sig till en kampanj mot brottslighet, så handlar det inte om brottslighet generellt, utan bara om brottslighet som engagerar dem personligen, eller utifrån ett politiskt korrekt perspektiv. Om detta skrev jag här. När kampanjer väl drivs, så handlar det ändå inte om att lösa problemet, nej det handlar om symbolfrågor som att resa statyer. Sanna Rayman - som annars är en av de skarpaste pennorna i media - verkar inte ha förstått anledningen till att vänstern vill ha en staty. Hon skriver i dagens SvD 100403: "En talande kontrovers". Bortsett från att redovisa Mats Jonssons (C) krystade argumentation mot statyn, så lyckas inte Sanna Rayman förklara hur en staty skulle vara lösningen på problemet "hederskultur" - om hon nu förespråkar en staty?

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om vänstern, kriminalitet, politiskt korrekthet, symbolfrågor

DISKRIMINERANDE DISKRIMINERINGSLAG

2010-02-13T19:32:00.004+01:00

Diskrimineringslagen är oförutsägbar. Det framstår allt tydligare. En man som vägrat att hälsa på och vägrat att se en möjligen blivande kvinnlig chef i ögonen, har tilldömts skadestånd för att den andra parten reagerat mot detta och anställt en annan sökande. Den svenska diskrimineringslagstiftningen förbjuder inte, att en enskild individ - i det här fallet en man - förolämpar en kvinna. Men när ett företag, en myndighet eller en institution reagerar mot detta, så blir det i rättsväsendet betraktat som diskriminering! Ett annat fall var antagningen till SLU - Lantbruksuniversitetet i Ultuna. Kvoteringen som var tänkt att gynna kvinnor för att dessa en gång var färre än manliga studenter, blev plötsligt till nackdel för begåvade kvinnliga sökande, då de nu befann sig i majoritet! Domstolen fann, att det var diskriminerande att kvotera in män till utbildningsplatserna framför kvinnor med bättre studieresultat. Nu var det plötsligt enligt lagen, diskriminerande att diskriminera kvinnor. Föräldrakvoteringen förutsätter också, att det inte finns fria individer. Den bygger också på det tokfeministiska perspektivet att alla män är förtryckare och att alla kvinnor är förtryckta. Vi ska alla inordnas i kollektiv, kvinnor och män. Att få göra fria val, eller att bedömas efter egna meriter och inte efter kön, etnisk tillhörighet eller religion et cetera, är någonting självklart i ett demokratiskt samhälle. I de sociala ingenjörernas förlovade land är detta emellertid ett okynnigt tilltag. Det är att ta sig friheter som - underförstått - inte ska tas.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om diskriminering, kvotering, feminism, demokrati,

VÄNSTERN - ETT HINDER FÖR BRA BISTÅND

2010-02-13T18:50:00.003+01:00

Vänstern ser ekonomisk tillväxt som ett hinder för fattigdomsbekämpning! Ja, Ni läste rätt! Läs själva. Efter 40 år svenskt bistånd till tredje världen, tillhör många av mottagarländerna fortfarande de fattigaste i världen! Att något har gått fel (Läs: korruption, inkompetens, felsatsningar), avskräcker tydligen inte vänstern från att fortsätta som vanligt. Kent Härstedt (S) och Hans Linde (V) presenterar inga nya biståndsstrategier, så man får utgå ifrån att de vill ha "more of the same". Att det hittills inte skapats mycken välstånd i U-länderna beror till stor del på, att pengarna runnit rakt ner i fickorna på korrumperade, blodbesudlade makthavare. Att biståndet kopplas till villkor som ekonomisk tillväxt, demokrati och satsningar på infrastruktur, är förutsättningar för, att biståndet ska kunna göra någon nytta över huvud taget. Regeringens initiativ med Rådet för Näringsliv och Utveckling är därför ett steg i rätt riktning. Att storstilade utvecklingsprojekt - som Bai Bang, det vietnamesiska pappersbruket - blivit fiaskon, beror bland annat på, att man inte kunnat transportera produkterna till marknaderna! Eller som när man exporterade hjultraktorer till jordbruket i Algeriet. Dessa körde fast i leran, då det fordrades bandtraktorer som orkade köra uppför sluttningarna i det böljande landskapet! Vänstern vill gärna ha bistånd, men vill för allt i världen inte att det ska göra någon skillnad.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om vänstern, sosserier, idioti,

VARFÖR BARA FADIME ?

2010-02-11T20:33:00.013+01:00

Vänsterpartiet i Uppsala vill uppkalla en plats efter Fadime Sahindal, som var aktiv i SSU i Östersund. Hon mördades av sin far 2002. Vänstern vill uppkalla allmäna platser över avlidna partikamrater. Det som fick vänstern att uppmärksamma så kallade hedersmord, som var en sedan länge känd företeelse, var mordet på Fadime Sahindal. Det som fick åtminstone det socialdemokratiska partiet att haja till, var det faktum att Fadime Sahindal var aktiv i SSU (Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund). Man kunde inte gärna ignorera mordet på en partikamrat. Rörelsen håller ihop och slår vakt om de sina.

Missförstå mig inte: Det som hände Fadime var fruktansvärt och trots att hon företrädde en ideologi som knappast ligger i linje med min, så var hon i sin fulla rätt att göra det och inte minst att leva sitt liv som hon ville. Men det som upprör mig med förslaget att döpa ett torg eller en gata efter henne, är inte detta i sig, utan att socialdemokratin i decennier fört en politik som gått ut på att negligera brottsoffer, att lasta allt på "samhället" och att gulla med förövarna av brottet. Det vill säga, detta när det drabbat vanliga medborgare. När det drabbat medlemmar av rörelsen däremot, har rörelsen velat skapa martyrer och därmed göra politiska poäng. Det handlar således om att ta det offentliga rummet i anspråk, allmäna platser ska förvandlas till propagandistiska plattformar för Partiet. I Uppsala finns redan Hjalmar Brantingsgatan, Tycho Hedéns Väg, Olof Palmes Plats och Dag Hammarskjölds Väg. Den sistnämnde förtjänade dock verkligen att få Uppsalas längsta gata uppkallad efter sig, därmed inte sagt att någon annan person inte förtjänar det i och för sig. Men detta förslag handlar inte om brottsoffer i allmänhet, inte ens om alla de offer för så kallat hedersvåld. Nej, det handlar uteslutande om vänsterpolitiker som fallit offer för svåra brott.

Kalla mig cyniker, men själv ser jag den värsta cynismen hos vänstern, för dem är inte alla brottsoffer lika mycket värda. Vissa ska uppmärksammas, andra inte. Hedersmord anses vara allvarligare än andra mord. När ska vänstern börja erkänna och uppmärksamma det lidande som drabbar "vanliga" medborgare i form av mord, misshandel, rån med mera, med mera...? Varför inte börja med att uppkalla en plats efter ALLA som berövas sina liv?

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om vänster, hyckleri, Socialdemokraterna, kriminalitet,

YTTERLIGARE EN SPRICKA

2010-01-10T09:27:00.004+01:00

Den här har jag missat i Upsala Nya Tidnings ledarblogg: Maria Ripenberg skriver att "Klimatkorpar skymmer sikten", publicerad 2009-12-22. Det är ytterligare en spricka i det journalistiska konsensus som legat som en tung, blöt filt över den svenska klimatdebatten under lång tid. Vetenskapen har aldrig lidit av konsensus, vilket journalistiken och politiken däremot gjort. Bara det att en journalist bloggar en avvikande åsikt i frågan, väcker hopp. Jag undrar bara, när Dagens Dumheter (DN) och Svamlande Svagbladet (SvD) tänker växla över till det vetenskapliga spåret? Jag undrar också, när den första vindflöjeln (politikern) träder fram och omfamnar vetenskapliga fakta och sunt förnuft? I den svenska inrikespolitiken har det rått ett absolut konsensus: Ingen vågar sticka ut för att säga, att kejsaren är naken. Alla politiker, alla partier marscherar i kolonn, även efter att "Climategate" briserat som en bomb... Skräcken för att bli utsatt för ett mediedrev och att bli petad från valbar plats, är förlamande!

Läs även andra bloggares åsikter om Vetenskap, klimatalarmism, konsensus,

DU ÄR EN TICKANDE MILJÖBOMB . . .

2009-12-13T12:18:00.004+01:00

På DN Kultur & Nöje finner vi följande artikel från klimatalarmisternas Woodstock '69, Köpenhamnsmötet COP 15: "Konstkontrakt förbinder till ekologisk begravning". I DN:s - som vanligt helt okritiska artikel - påstås att en människas begravning genererar mellan 50-100 kg "avfall". Den som påstår detta är konstnären Rasmus Nielsen, som ingår i konstnärsgruppen Superflex. Gruppen försitter tydligen inte detta tillfälle att göra sig ett namn, om inte inom vetenskapen eller konsten, så i alla fall i begravningsbranschen. Nielsen påstår vidare:

"- Att våra kvarlevor är miljöfarliga är en provocerande tanke som väcker en massa existentiella frågor. Man säger ju: ”Av jord är du kommen. Jord skall du åter bli”, men faktum är att vi genom våra begravningsmetoder är giftiga för jorden."

Att en människa som innehåller så mycket gifter, överhuvudtaget skulle vara vid liv, måste betraktas som en biologisk-toxikologisk sensation. En blyhalt i kroppen endast en bråkdel av den i texten nämnda, skulle vara dödlig. Människokroppen består till två tredjedelar av vatten och bara där går det bort cirka 50 kg, från en människa vars vikt är 75 kg. Men det är klart, klimathysterikerna har förklarat att koldioxid är en förorening. Mot den bakgrunden är det inte särskilt förvånande, om man till den kategorin hänför även vatten och mänsklig vävnad.

Vidare kan vi läsa i artikeln:

"Rasmus Nielsen betonar att konsten är befriad från gränser och regler som styr vetenskapen, politiken eller teknologin och är mer öppen för alternativa perspektiv på klimatfrågan."

Med andra ord så vill man rädda klimatet genom att bara vara tillräckligt flummig. Att befria sig från den dagsaktuella politiska korrektheten är en sak, men att distansera sig från vetenskapen som besitter de verkliga insikterna, det säger att man inte prioriterar de verkliga problemen. Man vill drömma sig bort från de miljöproblem som man påstår är så allvarliga.
Det är nu inte bara konsten som har befriat sig från "gränser och regler", även politikerna har slutat lyssna på vetenskapen. Likt en armé, alla besjälade av ett Stålmannenkomplex, flyger de omkring, alla lika övertygade om att de håller på att "rädda jorden". Fredrik Reinfeldt sade att "världen har feber". Jojo, jag undrar vilka som har feber...

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Klimathysteriker, Kulturtrasor, Miljömuppar

POLITIK OCH PROSTITUTION

2009-12-07T22:09:00.006+01:00

Köpenhamnsmötets olika grupper av prostituerade: Politiker och just - prostituerade. Vilken perfekt kombination. Världens två äldsta yrken. De tar båda betalt för vad vi andra gör gratis.

The Copenhagen summit and the different groups of prostitutes that meets there: Politicians and - prostitutes. What a perfect combination. The world's two oldest professions. They are both paid for what the rest of us do for free.

NOLLSUMMESPEL - ZERO-SUM GAMES

2009-12-07T21:25:00.005+01:00

Via Marathon Pundit hittar jag följande artikel i Daily Mail: "Copenhagen climate change summit to produce as much CO2 as an African country". 1200 limousiner, 140 privatjets och maten därtill kommer att generera utsläpp motsvarande 41000 ton CO2. Det är mer än vad till exempel Malawi, Afghanistan eller Sierra Leone kommer upp i. Som kompensation kommer den danska regeringen att låta plantera träd och satsa på gröna projekt på andra håll i världen. Tror klimatpolitikerna att man uppnår en begränsning av den inbillade temperaturhöjningen på jorden, genom nollsummespel?

Via Marathon Pundit I find the following article in the Daily Mail: "Copenhagen climate change summit to produce as much CO2 as an African country". 1200 limousines, 140 private jets and the food being cooked will generate emissions equivalent to 41000 tonnes of CO2. It is more than, for example, Malawi, Afghanistan or Sierra Leone. As compensation the danish government will take the initiative of planting trees and invest in green projects elsewhere in the world. Do climate politicians think they can achieve a reduction of the imaginary increase of temperature on Earth, through zero-sum games?

Läs även andra bloggares åsikter om Hipocrisy, Fraud, hyckleri, bedrägeri,

STEFAN PERSSON DONERAR

2009-12-05T20:16:00.004+01:00

I decided about 25 years ago, that I would never again shop at Hennes & Mauritz. But say what you like about Stefan Persson, one must admire a man who became a billionaire from selling ill-fitting clothes and shirts, which dropped the buttons before you even opened the package! Therefore I do not think that my money was completely wasted, when I read that Stefan Persson donates money to charity.

Det var ungefär 25 år sedan jag bestämde mig för, att aldrig mer handla på Hennes & Mauritz. Men säga vad man vill om Stefan Persson, man måste beundra en man som blivit miljardär på, att sälja illasittande kläder och skjortor som tappade knapparna innan man ens fått upp förpackningen! Därför känns det inte som helt bortkastade pengar, när jag nu läser att Stefan Persson skänker pengar till välgörenhet.

Läs även andra bloggares åsikter om Framgång, Välgörenhet, mode, Konfektion

SUPERIORITY COMPLEX

2009-12-05T17:00:00.009+01:00

I sometimes wonder why environmental activists like for instance Al "Blizzard" Gore and Sir Paul McCartney practice one thing themselves and preaches another thing for the common man. Is it because they put themselves above all others out of the conviction that they are morally supreme, or is it because they think it is allright for them to pollute the air flying in their private jets, while the rest of us yobbos should not be allowed to fly packed together even in economy class - claiming it leads to global warming - which supposedly might give the celebrities a bigger emission rights quota.

Jag undrar ibland varför miljöaktivister som till exempel Al "Blizzard" Gore och Sir Paul McCartney praktiserar en sak själva och predikar en sak för dödliga människor. Är det för att de sätter sig själva över alla andra med övertygelsen att de är moraliskt överlägsna, eller är det för att de tycker det är helt i sin ordning för dem att förorena luften när de flyger i sina privata jetflygplan, medan resten av oss inte bör tillåtas att flyga packade tillsammans ens i ekonomiklass - för att det påstås orsaka global uppvärmning - vilket förmodar man skulle ge kändisarna större utsläppsrättigheter.

http://www.telegraph.co.uk/news/1951848/Paul-McCartney-horrified-as-his-eco-car-is-flown-7000-miles-from-Japan.html

http://hipcelebrity.blogspot.com/2008/07/paul-mccartney-and-nancy-shevell-get.html

http://www.metrolyrics.com/2009-sir-paul-mccartney-insists-he-enjoys-a-aposmodestapos-lifestyle-news.html

http://www.youtube.com/watch?v=2VV309lbB8c

http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2006-08-09-gore-green_x.htm

http://newsbusters.org/node/10951

Läs även andra bloggares åsikter om Hypocrisy, Greed, Fraud, Hyckleri, Girighet, Bluff

DEN STORA PANIKEN OCH WETTERSTRANDS HYCKLERI

2009-10-23T19:51:00.007+02:00

Alliansens trevare mot Miljöpartiet kännetecknas av panik. Den ena opinionsundersökningen efter den andra visar, att Sverigedemokraterna skulle ta plats i Riksdagen om det vore val idag. Det återstår dock knappt ett år till nästa val och mycket kan hända till dess. Men det verkar som om Alliansen tar ut valförlusten i förskott. Det är klart, de har ju målmedvetet stött bort en mängd liberaler från att sympatisera med, tala för och rösta för Alliansen. Med lagar som FRA, IPRED med flera, har de systematiskt motarbetat rättssäkerhet, integritet och medborgarrätt. Nu beror säkert en del av de röd-grönas försprång på just detta. När man på detta sätt stött bort borgerliga kärnväljare, återstår så att söka stöd hos Miljöpartiet, vilket man sannolikt inte har mycket för. Maria Wetterstrands ryggmärgsreflex mot Jan Björklunds invit till samarbete med (MP), i händelse av att (SD) får riksdagsmandat och vågmästarroll, var att ifrågasätta om Folkpartiet verkligen tar avstånd ifrån (SD). Det var just ett avståndstagande ifrån (SD) som fick (FP) och alliansen att söka stöd av (MP). Wetterstrands reaktion visar en beröringsångest, inte enbart mot Moderaterna, utan även gentemot (FP) och kanske även de övriga två allianspartierna.

"– Jag ser Björklunds utspel som ett försök att smita undan diskussionen om huruvida de är beredda att bilda en regering med stöd av Sverigedemokraterna eller inte, säger hon."

Under ledarduon Wetterstrand/Eriksson är det inte särskilt sannolikt, att (MP) söker sig till ett samarbete högerut. Men mest intressant av allt är att Miljöpartiets värderingar än en gång blottläggs. Med all rätt tar man avstånd ifrån Sverigedemokraterna, men de är samtidigt beredda att inte bara samarbeta med, utan de är fullt beredda att bilda regering tillsammans med det andra totalitära alternativet, nämligen kommunisterna i Vänsterpartiet. Wetterstrands distansering från Alliansen och beredskap inför en eventuell röd-röd-grön regering efter valet 2010, talar för sig självt. Som det nu ser ut så visar Alliansen dåligt självförtroende, samtidigt som vänstern ger sken av att ha ett fast alternativ. Det är sannolikt bara (SD) som vinner på den stora kalabaliken. För varje gång som den här typen av skådespel uppförs fram till valet, så kommer (SD) förmodligen att öka någon procentenhet i opinionen. Reinfeldt och Alliansen visar än en gång, att de tappat karta och kompass, men nu har även självförtroendet försvunnit.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Miljöpartiet, Sverigedemokraterna,

BARACK OBAMA MÖTER DALAI LAMA

2009-10-13T20:28:00.005+02:00

Michael Ramirez föreställer sig ett oväntat möte mellan President Obama och Dalai Lama . . .

Läs även andra bloggares åsikter om Dalai Lama, Barack Obama, förtryck, Kina, Tibet, USA,

TILL STÖD FÖR VACLAV KLAUS

2009-10-13T20:01:00.005+02:00

Skriv under ett upprop till stöd för Tjeckiens president Vaclav Klaus. Stoppa Lissabonfördraget! Slå vakt om européernas demokrati!

Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, demokratiskt underskott, EU, Vaclav Klaus

AL GORE STÄMS INFÖR DOMSTOL

2009-10-11T19:38:00.004+02:00

Idag har Svensk Historia ett par guldkorn på sin blogg (som vanligt i och för sig), jag länkar till dem här och här. Bäva månde klimatskojarna. Jag undrar bara vilket århundrade dessa nyheter når ut till den breda svenska allmänheten. Om medievänstern får bestämma lär det aldrig ske.

Läs även andra bloggares åsikter om klimatalarmism, bluff, Al Gore,

UNT RALJERAR MED DEN EUROPEISKA DEMOKRATIN

2009-10-11T09:44:00.008+02:00

Av Europaunionens 27 medlemsstater (snart reducerade till delstater om Lissabonfördraget träder i kraft) har endast tre hållit folkomröstningar om Lissabonfördraget. I Frankrike, Nederländerna och senast Irland, har inte det första valresultatet respekterats från Bryssel. Ett andra val har därför utlysts för att folken ska rösta "rätt", det vill säga som Eurokratin vill att de ska rösta. I övriga 24 medlemsstater - däribland Sverige - har man inte fått rösta ens en första gång. Upsala Nya Tidning raljerar med detta i dagens huvudledare: "EU måste fungera"

"Ska det aldrig ta slut med tjafset om EU:s Lissabonfördrag? Först röstade Frankrike och Holland nej och sedan ja, sedan röstade Irland nej och sedan ja. Nu återstår Tjeckien, vars regering och parlament redan sagt ja men landets president Vaclav Klaus envisas med att inte skriva under. Han vill vänta på en ny dom i den tjeckiska författningsdomstolen, vilket låter rimligt ända tills man får veta att den domstolen redan en gång sagt ja till Lissabonfördraget."

UNT oroas över att EU inte fungerar om det nya fördraget inte ratificeras, men det är faktiskt så att Nicefördraget av 1 februari 2003 är i kraft till dess, att alla medlemsstater har ratificerat Lissabonfördraget. Det är inte precis så, att EU har hamnat i ett politiskt limbo för att Eurokratin har stött på patrull. Tidningen kallar en demokratisk process för "tjafs", för att därefter konstatera, att Tjeckiens författningsdomstol en gång redan har sagt ja till Lissabonfördraget. Att man driver igenom upprepade folkomröstningar i EU:s medlemsstater till dess, att väljarna röstar "rätt", är således enbart "tjafs" för UNT, men att Tjeckiens statschef har invändningar och att Tjeckiens författningsdomstol tar upp ärendet för andra gången är ett problem. Om domstolen tar upp frågan för andra gången så måste man utgå ifrån, att författningen medger detta och att domstolen finner, att det finns anledning till detta. Anser UNT att inget så besvärligt som demokratin med dess processer får stå i vägen för det politiskt önskvärda på central nivå? Det sätt på vilket man driver fram ett nytt fördrag, borde stämma till eftertanke. Det faktum att medborgarna har svårt att ta ställning till ett fördrag som omfattar en textmassa om flera tusen sidor, där USA:s konstitution kan beskrivas på några A4-sidor, är något som även det borde stämma till eftertanke.

Om det hänger på en enda person att - till demokratins fromma - stå emot den maktfullkomliga Eurokratin, så må det vara hänt. Det är ju trots allt Eurokratin som manövrerat sig förbi folken som vore de rundningsmärken och nu återstår alltså bara Tjeckiens president Vaclav Klaus.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om EU, Eurokrati, demokrati, demokratiskt underskott, Lissabonfördraget,

FREDSPRISETS DEVALVERING

2009-10-09T19:14:00.003+02:00

Nobelpriskommittén fortsätter sin vana trogen att devalvera fredspriset. Till de personer som fått priset utan att ha gjort något för det, kan nu läggas USA:s president Barack Obama. Tidigare har bland andra Yassir Arafat och Al Gore mottagit priset. Obama har skrinlagt planerna för ett missilförsvar för Europa och låtit Irans president Ahmadinejad förödmjuka USA. När Obama inledde en dialog med Iran angående dess kärnvapenprogram, greps en amerikansk medborgare i Iran. Bara det faktum att Barack Obama som förste amerikansk president vägrat träffa 1989 års fredspristagare - Den 14:e Dalai Lama (Tenzin Gyatso) - borde utesluta honom från så mycket som en kandidatur till priset. Dalai Lama förärades United States Congressional Gold Medal så sent som för två år sedan och är sedan 2006 kanadensisk hedersmedborgare. Beslutet att ge priset till Obama är egentligen ett uttryck för vänsterpolitik. Nobels fredspriskommitté återspeglar styrkeförhållandena i det norska Stortinget. Stortingets vänstermajoritet ger priset till en vänsterpolitiker - Barack Obama.

Läs även andra bloggares åsikter om Nobels fredspris, Barack Obama, Stortinget,

EN VIKTIG FRIHET

2009-10-05T20:10:00.004+02:00

Den liberale debattören Rasmus Källberg Jonlund skriver i SvD Brännpunkt om att namnlagen borde avskaffas. Artikelförfattaren har mitt oreserverade stöd i detta. Han skriver att han inte ska falla för den moderna sjukan att kalla sig kränkt. Det kunde han gott göra. Att den svenska staten kränker människor med en idiotisk, kontrollbehovsrelaterad namnlag borde vara höjt över varje tvivel. Att den svenska staten ibland stöder sina beslut med urkunder förfalskade av förtryckarregimer och ockupationsmakter är för de flesta okänt, men likafullt sant. Låt mig utveckla detta: Tillsammans med delar av familjen flydde min mor som liten från Baltikum till Sverige. Hon gifte sig senare med min far och kom att heta Eriksson i efternamn. Efter att mina föräldrar skilt sig, ville hon återta sitt födelsenamn och ansökte om detta till Patent- och Registreringsverket (PRV). Det gick att göra det med stöd av folkbokföringen från kyrkan i hemlandet, som nu var annekterat av Sovjetunionen. Det var bara en liten hake med detta. Folkbokföringen hade manipulerats för att efternamnet skulle förefalla vara ryskt. Stavningen hade ändrats. Hon kunde enligt PRV återta sitt gamla namn, men inte som det ursprungligen stavades. Föga hjälpte det att påtala, att folkbokföringen uppenbarligen var manipulerad. I den svenska folkbokföringen och i sina identitetshandlingar gällde den manipulerade, sovjetkommunistiska stavningen, även om hon till vardags använde den riktiga. På detta sätt kränktes hon flera gånger. Först genom att förlora flera anhöriga på grund av NKVD:s förföljelser, sedan genom att tvingas fly sitt hemland. Till sist genom att den svenska staten påtvingade henne en stavning av namnet som förtryckaren skapade, för att ge henne en identitet som inte var hennes. Så kränkande kan en namnlag vara, att en människa berövas en del av sin identitet av staten, eller som i detta fall, två stater. Att ge människor rätt att heta vad de vill, vore en viktig frihetsreform. Namnet är inte en etikett att klistras på ett skattesubjekt tillsammans med personnumret, namnet är i en civiliserad värld en omistlig del av den egna identiteten.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Namnlagen, staten, förmynderi,

ALLIANSENS NYA U-SVÄNG

2009-10-04T18:02:00.006+02:00

Regeringen föreslår en lagändring angående sekretess för säkerhetskopior på datortrafik från regeringskansliet och alla andra myndigheter. Regeringen kommer att föreslå att säkerhetskopior inte ska vara att betrakta som allmäna handlingar och därmed inte ska omfattas av offentlighetsprincipen. Den principen som handlar om maktens transparens, är en av grundpelarna i den svenska demokratin. Den är till för att medborgarna ska ha en klar uppfattning om vad som sker i deras namn. Lagförslaget betyder, att om offentliga originalhandlingar medvetet förstörs eller slarvas bort, så återstår bara säkerhetskopior och därmed gäller sekretess sjuttio år framåt i tiden. Som Anders Edwardsson påpekar så tyder detta på, att exempelvis UD:s rutiner inte kommer att förändras under de kommande sjuttio åren, eftersom det hävdas att säkerhetskopiorna skulle avslöja arbetsrutinerna inom regeringskansliet. Det skulle i sin tur äventyra Rikets säkerhet. Så illa som krishanteringen sköttes efter tsunamikatastrofen, så borde rutinerna ha ändrats vid det här laget. Men de har tydligen inte ändrats och kommer att förbli desamma i ytterligare sextiofem år! De borgerliga partierna kritiserade Regeringen Persson för hanteringen av banden, men driver nu själva förslaget om att dessa ska hemligstämplas. Men till skillnad från AE, så tror jag inte på att det är frågan om ett så kallat "gentlemens agreement", snarare ett "agreement of the mutually corrupted politicians"

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om maktkorruption, demokrati, offentlighetsprincipen,

KOMMUNAL POLIS ÅTER TACK !

2009-10-04T17:14:00.006+02:00

Det vore i allra högsta grad önskvärt att kommunalisera polisväsendet. Dels därför att endast de lokala beslutsfattarna förmår att prioritera förebyggande åtgärder samt brottsbekämpning utefter den egna ortens speciella problem. Dels är det för den svenska glesbygden en fråga om man över huvud taget kommer i fråga för polisiär närvaro, vilket är en mycket viktig trygghetsfråga för medborgarna. Som justitieminister fattade Thomas Bodström beslut om att dra in polisstationer runt om på den svenska landsbygden. Ungefär halva Sverige blev - geografiskt sett - utan polisiär närvaro. Staten har våldsmonopol och det är dess oavvisliga skyldighet att upprätthålla lag och ordning över hela Sverige. Det är inte en budgetregulator som kompenserar för en regerings oförmåga att balansera budgeten och att göra rätt prioriteringar.

TILLÄGG: Därmed inte sagt att hela polisväsendet ska kommunaliseras. Kampen mot grov och organiserad brottslighet, liksom mot terror, sabotage och spioneri bör underställas Rikspolisstyrelsen, för länsgränsöverskridande brottsbekämpning.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Bodströmsamhället, polisen, medborgarna, kriminalitet, brottsbekämpning

LYCKA TILL MARIA !

2009-10-04T16:50:00.003+02:00

Maria Abrahamsson har börjat blogga och hoppas som bekant på att bli nominerad till en av Moderaternas i Stockholms stad riksdagskandidater. Om hon skulle göra lika bra ifrån sig i Riksdagen som på Svenska Dagbladets ledarsida, så skulle Sveriges politiska liv berikas. Men man blir något bekymrad över följande formulering:

"Faktum är att det är riktigt fascinerande att höra hur verklighetens moderater tänker (till skillnad från de overkliga, alltså) på ett partimöte med två hoppfulla kandidater för det nya statsbärande partiet."

Makt korrumperar som bekant och Sverige behöver ett nytt statsbärande parti (Nya Moderaterna) lika lite som det gamla (SAP). Man undrar över vilket synsätt som ligger bakom. För det första vill inga andra än Moderaterna att de blir ett nytt statsbärande parti, för oss andra vore det inte särskilt tilltalande. För det andra har Nya Moderaterna inte suttit ens en full mandatperiod i Rosenbad, så det är så att säga att gå händelseutvecklingen i förväg. Med den reservationen vill jag önska Maria Abrahamsson lycka till i nomineringsprocessen.

Läs även andra bloggares åsikter om Maria Abrahamsson, nya moderaterna, riksdagen,

TILLBAKA . . .

2009-10-04T16:40:00.003+02:00

Nu är jag tillbaka i bloggosfären efter närmare tre månaders uppehåll. Detta beroende av att jag arbetat mycket och känt mig allmänt oinspirerad, trots den senaste tidens dramatiska händelser på många områden. Om jag har några läsare kvar, så ber jag om överseende med det långa uppehållet och hoppas att ni även i fortsättningen finner mina tankar läsvärda.

Läs även andra bloggares åsikter om trötthet, bloggosfären, inspiration

INGEN PROMENAD I PARKEN FÖR REINFELDT

2009-07-15T21:13:00.004+02:00

Marita Ulvslog och socialdemokraterna kritiserade idag Fredrik Reinfeldt inför Europaparlamentet i Strasbourg. Det torde stå klart för läsarna av denna blogg, att jag knappast står till vänster, men Ulvskog gjorde i princip helt rätt i att uttala kritik och att därmed fylla sin funktion som opposition inom ramen för ett demokratiskt system. EU med dess parlament är ett demokratiskt forum och där ska debatten föras i alla EU:s medlemsnationer - hela tiden. Mig veterligt har ingen annan statschef/regeringschef begärt och åtnjutit nationell borgfred under sitt ordförandeskap. Det är ett förhållningssätt som lämpligast tillämpas under krigstillstånd och dylikt. De politiska åsiktsskillnaderna följer olika synsätt snarare än nationsgränserna. När Reinfeldt förutsätter att alla inom Sveriges gränser plötsligt ska vara överens om allt, är detta fel i sak och i princip. Det är lika nationalistiskt trångsynt som när han uppmanade alla svenskar att bara köpa svenska produkter. Som om vi som extremt frihandelsberoende nation skulle överleva om vi och den övriga världen skulle följa den uppmaningen. Att Reinfeldt över huvud taget begär borgfred, är ett svaghetstecken. Det vore dels bekvämt för honom att slippa debatten, dels söker han bekräftelse som statsman, med den framtoning han haft under sin tid som statsminister. Men en statsminister som slår dövörat till inför opinionen, som bekämpar sina medborgares självklara rätt att leva i en rättsstat, att få åtnjuta medborgerliga fri- och rättigheter och personlig integritet, samt dessutom negligerar statens kärnuppgifter, är ingen värdig statsman.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Marita Ulvskog, EU, demokrati,

RIKSDAGEN UNDERKÄNNER SIG SJÄLV

2009-07-13T20:34:00.005+02:00

I en debattartikel i SvD Brännpunkt idag, skriver den moderate riksdagsledamoten Henrik von Sydow om den röd-gröna kartellens förslag om att återinföra halvtidsfrigivningen. Det vore ett hån mot brottsoffren och står inte alls i överensstämmelse med den allmäna rättsuppfattningen. För närvarande avtjänar de dömda i praktiken två tredjedelar av sina straff, det vill säga om de sköter sig innanför fängelsemurarna. Om en domstol dömer till exempelvis fyra års fängelse, lägsta möjliga straff, för ett brott där straffskalan löper mellan fyra och sex års fängelse, så innebär det att den dömde blir frigiven efter två års avtjänat straff. Om Riksdagen som lagstiftande församling först beslutar, att lägsta möjliga straff för det aktuella brottet är fyra år och sedan beslutar att den dömde med stöd av en annan lag släpps fri efter två år, så är det frågan om motstridig lagstiftning och att Riksdagen faktiskt underkänner sig själv som lagstiftare. Man kan inte ha en lagstiftning som säger att ett grovt brott skall straffas med ett relativt långt fängelsestraff och sedan regelmässigt ge straffrabatt med upp till hälften. Det enda rätta är att avskaffa all förtida frigivning av dömda brottslingar. Man kan möjligen pröva förtidsfrigivning individuellt, efter särskilt gott uppförande, men att ge rättssystemets svängdörrar högre fart än de har idag, vore helt förkastligt.

TILLÄGG: Men med denna debattartikel som slår tillbaka mot de borgerliga, så blir Henrik von Sydow och alliansen faktiskt svaret skyldig. Är alliansen beredd att avskaffa även tredjedelsrabatten?

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Justitiepolitik

LANDSTINGET: VAR GOD DRÖJ

2009-07-11T19:27:00.003+02:00

Ska amerikanerna tvingas vänja sig vid den svenska modellen? Det verkar inte som om Demokraterna i den amerikanska kongressen studerat svensk sjukvård särskilt noggrannt. Kommer det att bli köbildning även där? Kommer den amerikanska vårdsektorn att bli förstatligad om Demokraterna får fortsatt majoritet i båda kamrarna i kongressen? USA har aldrig haft en president som stått längre till vänster än Barack Obama, Demokraterna står längre till vänster än någonsin, varför frågan känns berättigad.

Läs även andra bloggares åsikter om monopol, sjukvårdspolitik, socialism,

LÄNKLISTA ÖVER IRANS ÖVERVÅLD

2009-07-05T11:46:00.004+02:00

Från Jens Odsvall kommer denna länklista över den islamiska regimens övergrepp mot det iranska folket. Sprid den vidare.

Torrents list

Orginallistan finns här: Rivolta in Iran.

Svenska: Den nedanförliggande listan, är torrentfiler över vad som pågår i Iran. Den är sammansatt av videoreportage, över polisbrutaliteten mot demonstranter. Några av dessa är extrema. De har blivit verifierade. Det är av största vikt, att dessa sprids av så många det går. Seedare behövs när ett stort antal personer, behöver nås av informationen.

English: The following is a list of torrents about what’s going on in Iran. It’s composed of videos reporting police brutality towards protesters, some of them are extremely graphic. It has been verified. It is critical that this list be downloaded and seeded so it can reach as many people as possible.

Farsi: Een liste < >haist ke neshoon midan dar iran che khabareh. In videoha khoshoonate policeha bar alayhe mardom dar khiyaban ra neshoon midahand. Ba’azy az in videoha kheyly gerafic va najoor hastand. Inha tahghigh va tayid shodeand. Kheyli mohemme ke een list < > va hamzaman < > beshe ta be hadde axare mardom berese.

Italian: La seguente lista raccoglie torrent riguardanti l’Iran e quanto é avvenuto nei giorni passati. I video mostrano la brutalità della polizia nei confronti dei manifestanti. Attenzione: alcuni sono estremamente violenti e adatti solo ad un pubblico adulto. La lista è costantemente aggiornata e verificata. E’ di massima importanza scaricare i file e continuare il seeding, affinchè possano raggiungere più persone possibili.

Spanish:Lo siguiente es una lista de torrents sobre lo que está pasando en Irán. Está compuesta por videos que muestran la brutalidad de la policía iraní contra los manifestantes, algunos extremadamente gráficos. Esta lista ha sido verificada. Es crítico que esta lista sea bajada y luego puesta en “Seed” para que alcanze a tanta gente como sea posible.

Portuguese: A seguinte lista de torrents sobre o que está acontecendo no Irã. É composto de videos mostrando a brutalidade policial contra manifestantes, alguma delas extremamente violentas. Todas verificadas. É importante que toda essa lista seja adquirida e disponibilizada (seeded) para que ela atinja o máximo possível de pessoas.

Dutch:”De volgende torrents bevatten videobeelden die politiebrutaliteit ten opzichte van de protesters weergeven, waaronder sommigen extreem grafisch. Al deze video’s zijn gecontroleerd op authenticiteit. Het is van kritiek belang dat deze lijst gedownload en geseed wordt, in de hoop zoveel mogelijk mensen te kunnen bereiken.

Deutsch: Die folgende Liste beinhaltet Torrents über die Vorgänge im Iran. Die videoa dokumetieren Polizeibrutalität gegenüber den Demonstarnten, einige davon beinhalten sehr viel Gewalt. Dieses Material gilt als authentisch. Es ist wichtig diese Torrents zu downloaden und zu seeden um möglichst viele Menschen damit zu erreichen.

French: Ce qui suit est une liste de torrents concernant les evenements en Iran. Il est composé de vidéos de brutalités policières à l’égard des rapports des manifestants. Certains d’entre eux sont graphiquement violents. Les vidéos ont été vérifiéss. Il est essentiel que cette liste soit téléchargé et ensemencées afin qu’il puisse atteindre le plus grand nombre possible de personnes.

Slovene: Spodaj je seznam torrentov o dogajanju v Iranu. Vsebuje posnetke s poroç�ili o policijskem nasilju nad protestniki, nekateri izmed njih so zelo nazorni. Posnetki so preverjeno avtentiç�ni. Kljuç�nega pomena je, da ta seznam prenesete in daste na voljo za preosn, da bo dosegel ç�im veç� ljudi.

Turkish: Bu Iranda sel gibi büyüyen olayların neler oldugunu gösteren bir listedir. Liste polislerin göstericilere karşı gösterdikleri vahşi tutumu gösteren vidyolardan oluşmaktadır ki bunlardan bazıları oldukça can alıcı. Vidyonun doğruluğu kanıtlanmıştır. Bu liste download edilebilir ve coğaltılabilir böylece listeye olabildiğince çok insan ulaşabilir.

Romanian: Aceasta este o lista de torente despre ce se intampla in Iran. Contine filme care arata brutalitatea politiei fata de protestatari, unele dintre ele fiind extrem de violente. Filmele sunt confirmate ca fiind reale. Este extraordinar de important ca aceasta lista sa fie descarcata si seeded pentru a ajunge la cati mai multi oameni.

Arabic:
القائمة التابعة هى قائمة التورينت عن ما يحدث في ايران فالفتها الفيديو الشاهدة بظلم الشرطة و بعنفها على المتظاهرين و بعض الفيديو شديدة جدا
.تققت هذه القائمة < .من المهم ان هذه القائمة يفرغها كثير من الناس و يحملوها لتصل القائمة الى اكثر الاشخص الاخرين بقدر المستطاع

Hebrew:

להלן רשימה של טורנטים (Torrents) המסקרים את המתרחש באירן. הרשימה כוללת קטעי ווידאו המראים אלימות ברוטלית של המשטרה כלפי המפגינים, חלקם קשים לצפייה. אלו סרטים אמיתיים וזה קריטי שהרשימה תגיע לכמה שיותר אנשים שיוכלו להפיץ אותה הלאה.

Japanese: 以下はイランの乱れについてのファイルのリストです。内容は警察が犯した残忍のビデオで、あるコンテントが惨たらしいです。確報です。このファイル・セットがダウンロードされてシードされてもらうのが必要です。

#1 Police Brutality // Vahshigarie niroohaye police va entezami http://thepiratebay.org/torrent/4958415

#2 Student murdered in Isfahan // Koshtane daneshjooyane Esfahan http://thepiratebay.org/torrent/4958443

#3 Injuried ppl during rally // Afradi ke dar tazahorat zakhmi shodand http://thepiratebay.org/torrent/4958456

#4 Police running away from protesters in Esfahan //Farare nirooye entezami az daste mardome motarez http://thepiratebay.org/torrent/4958474

#5 Basij firing on a crowd of Iranian protesters // Tirandazie basij bar rooye mardom http://thepiratebay.org/torrent/4958478

#6 Policeman caught and then saved by crowd // Sarbazi ke tavasote mardom dastgir shode va pas az aan azad mishavad http://thepiratebay.org/torrent/4958506

#7 Police try and fail to arrest protesters // Talashe namovafaghe nirooye entezami baraye gereftane tazahor-konandegan http://thepiratebay.org/torrent/4958610

#8 Girl shot by police in Teheran // Dokhtarike police behesh tir zade http://thepiratebay.org/torrent/4958620

#9 Protesters burn police car // Tazahor-konandegan mashine police ra atash mizanand http://thepiratebay.org/torrent/4958636/

#10 Police open fire on crowd // Tirandazie nirooye entezami be mardom http://thepiratebay.org/torrent/4958641

#11 Shooting in front of Police HQ in Teheran // Tirandazi jeloye pasgahe police dar Tehran http://thepiratebay.org/torrent/4958650

### COMPILATION OF #1-#11 videos // ###Majmooe video-haye 1 ta 11 http://thepiratebay.org/torrent/4958654

#12 Riot in Iran 13/06/2009 // Tazahorat dar Tehran 13/06/2009 http://thepiratebay.org/torrent/4958676

#13 Burning Bus http://thepiratebay.org/torrent/4958686

#14 Iranian Police Beat Women http://thepiratebay.org/torrent/4958688

#15 Teheran burning during protests http://thepiratebay.org/torrent/4958726

#16 Clash between police and crowd http://thepiratebay.org/torrent/4959128

#17 My Friends That been Attacked by Special Force http://thepiratebay.org/torrent/4959998

#18 A person That Basiji’s Shot Him From one of Building http://thepiratebay.org/torrent/4959995

### COMPILATION 1 to 18 http://thepiratebay.org/torrent/4960095

#19 Police shooting on crowd (16june not the same above) http://thepiratebay.org/torrent/4960197

#20 Police injuries several protesters http://thepiratebay.org/torrent/4960270

#21 Protesters burn police station http://thepiratebay.org/torrent/4960232

#22 Reuters coverage of police brutality in Iran http://thepiratebay.org/torrent/4960366

#23 Antiriot police butchering ppl in traffic http://thepiratebay.org/torrent/4960398

#24 Motorized para-police private footage http://thepiratebay.org/torrent/4960433

#25 SHOCK: another killed by police http://thepiratebay.org/torrent/4960456

@@@ The third compilation http://thepiratebay.org/torrent/4960590 all the videos we uploaded

#26 Man killed by Basij — EXTREMELY GRAPHIC http://thepiratebay.org/torrent/4960774

#27 Headshot – EXTREMELY GRAPHIC http://thepiratebay.org/torrent/4961474

#28 Man is beaten to death by antiriot police http://thepiratebay.org/torrent/4962366

#29 Iranian man shot in the leg by police http://thepiratebay.org/torrent/4962383

#30 Azeri protesters in Iran attacked by police http://thepiratebay.org/torrent/4962437

#31 This is what plainclothed police is http://thepiratebay.org/torrent/4962444

#### collection of pics, docs and vids http://thepiratebay.org/torrent/4962516/Collection__Revolt_in_Iran_-_June_18

#32 Riot Police Attack Tehran University Students http://thepiratebay.org/torrent/4962544

#33 Police shooting on students 18/06 http://thepiratebay.org/torrent/4962606

#34 Iranian police clash http://thepiratebay.org/torrent/4963701

#35 Street battle in Tehran http://thepiratebay.org/torrent/4963778

#36 Man savagely beaten by police http://thepiratebay.org/torrent/4963835

#37 Basij police in Esfehan (violent) http://thepiratebay.org/torrent/4964199

#38 More ppl shot http://thepiratebay.org/torrent/4964532

#39 20 JUNE: POLICE OPENING FIRE ON CROWD, several injuried http://thepiratebay.org/torrent/4965472

#40 15 june: Basej assaulting private houses amateur footage http://thepiratebay.org/torrent/4965668

#41 Helicopters over protesters http://thepiratebay.org/torrent/4965735

#42 EXTREMELY GRAPHIC: 20 june GIRL SHOT BY BASEEJ http://thepiratebay.org/torrent/4965780

#43 Another guy killed 20 jun by basij http://torrents.thepiratebay.org/4966034/

#44 sadly, 3rd guy killed 20 june by police http://thepiratebay.org/torrent/4966110

#45 Another video about the girl murdered by baseej (#42) http://thepiratebay.org/torrent/4966380

#46 Guy shot in his belly by police http://thepiratebay.org/torrent/4966432

#47 Another guy shot by police :\ http://thepiratebay.org/torrent/4966467

#48 4th confirmed murdered man 20june http://thepiratebay.org/torrent/4966485

#49 explosions then police shooting on crowd http://thepiratebay.org/torrent/4966603

#50 Baseej HQ blown up by protesters 20jun http://thepiratebay.org/torrent/4967244

#### 4TH COMPILATION #### 280mb video 1 to 50 http://thepiratebay.org/torrent/4967299

#51 Baseej arresting 2ppl http://thepiratebay.org/torrent/4968398

#52 Police at shiroodi sport compound 22 june http://thepiratebay.org/torrent/4969467

#53 22june: wounded by police – student dies http://thepiratebay.org/torrent/4969985

#54 22june 5 Basiji vs. 1 Man http://thepiratebay.org/torrent/4971976

#55 20june Injuried protester (graphic) http://thepiratebay.org/torrent/4971986

#56 Police kill protester, 19 june http://thepiratebay.org/torrent/4971997

#57 Police faces protesters 24june http://thepiratebay.org/torrent/4973087

#58 Police hit everyone on sight vanak square 23jun http://thepiratebay.org/torrent/4973134

#59 Murdered by sniper rifle http://thepiratebay.org/torrent/4973088

#60 Basej faces protesters http://thepiratebay.org/torrent/4973171

#61 Protester shot by basej http://thepiratebay.org/torrent/4973184

#62 Protesters assault police http://thepiratebay.org/torrent/4973167

#63 Police chasing protesters 24 june teheran http://thepiratebay.org/torrent/4975436

#64 25 june – protester murdered -EXTREMELY GRAPHIC http://thepiratebay.org/torrent/4975761

#65 Protester shot in the arm by militia http://thepiratebay.org/torrent/4978096

#66 Baharestan clashes http://thepiratebay.org/torrent/4978133

#67 Gunshots in front of police HQ http://thepiratebay.org/torrent/4978157

#68 Police in Teheran http://thepiratebay.org/torrent/4978225

#69 Police beating women http://thepiratebay.org/torrent/4978723

#70 Police smashing windows of small businesses http://thepiratebay.org/torrent/4978853

#71 Azadi sq 24 june wounded protestrs http://thepiratebay.org/torrent/4979408

#72 Shots fired at iranian demonstrators 28 june http://thepiratebay.org/torrent/4981362

#73 Riot police attack motorcycles http://thepiratebay.org/torrent/4982439

#74 Riot police beating a man http://thepiratebay.org/torrent/4982451

#75 Baseej shooting from a roof http://thepiratebay.org/torrent/4983805

#76 Police brutality – attacking a fleeing person http://thepiratebay.org/torrent/4983810

#77 People flee from police motorbikes http://thepiratebay.org/torrent/4983816

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Iran, Polisbrutalitet, The Pirate Bay, Torrent, fildelning

SOCIALLIBERALERNAS BARNFÄNGELSE

2009-07-04T12:35:00.006+02:00

Ledarskribenten i Dagens Nyheter - Hanne Kjöller - kritiserar KD-ledaren Göran Hägglund för att han i sin tur, kritiserar könsneutrala lekar i förskolan. HK menar att barn inte utvecklas fritt om man inte styr dem att leka politiskt korrekt:

"Och vilken grundsyn ligger i botten om man, som Göran Hägglund, retar sig på att lekarna i förskolan – enligt samme Hägglund – ”måste” vara könsneutrala? Tycker han inte att förlegade könsroller inskränker människors rätt att utvecklas till fria individer?"

Om man reglerar barns lekar - oavsett hur, oavsett motiv - så berövar man barnen deras lek- och livsglädje och deras kreativitet. Barn förhåller sig inte till den vuxna socialliberala socialingenjörens experimentlusta ur ett helikopterperspektiv. Barn gör det de har lust att göra, inte vad de vuxna vill att de ska göra. Barn lär faktiskt under det att de leker. Lek är för barnen både roligt, kreativt och kunskapsutvecklande. Stryper man leken så stryper man barnens initiativförmåga. Resultatet blir att barnen i vuxen ålder inte tar initiativ, därför att de då tror, att det på något sätt kan vara förbjudet och därför bäst att låta bli. Endast en individ kan själv avgöra, om hon eller han är fri eller inte. Att leken måste vara neutral på ett eller annat sätt, innebär att den måste avbrytas om den drar iväg åt ett för detta socialliberala Lebensborn, oönskat håll. De människor som Hanne Kjöller förväntar sig ska utvecklas till fria individer, vill hon inte ens låta leka som de vill, under barndomen. Att flickor och pojkar leker med sina respektive traditionella leksaker har sin förklaring i miljoner år av evolution (Göran Hägglund får ursäkta i det fall att han är kreationist) och hade det varit naturens eller skaparens mening att människan skulle vara enkönad och självbefruktande, så hade vi varit det. Människorna är tvekönade, biologiska varelser med allt vad detta medför. Vi har beroende av kön, olika utseende, olika hormonuppsättningar och har olika biologiska förutsättningar. Olikheter som inte låter sig underkastas politiska beslut. Socialliberalernas ambitioner att skapa en ny människotyp, är något de har gemensamt med socialister, kommunister, nationalsocialister och fascister. Låt oss förpassa även denna bedrägliga ideologi som benämns socialliberalism, till historiens totalitära soptipp.

P.S. Noterar att Hanne Kjöller själv använder sig av maskulinum, när hon referar till Göran Hägglund: "enligt samme Hägglund", knappast könsneutralt...

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Förbudsmentalitet, social ingenjörskonst, socialliberalism, individualism, Frihet,

OLYCKLIGT VÄGVAL FÖR (PP)

2009-06-26T12:25:00.004+02:00

Jag röstade för Piratpartiet i ett val där inga andra partiers agendum var någorlunda aptitligt. De oerhört viktiga frågorna rättssäkerhet, integritet och medborgarrätt saknar helt enkelt idag förankring hos gammelpartierna. Därför valde jag det liberala alternativet. Att gå med i den gröna gruppen i Europaparlamentet kanske gav de mest ekonomisk-administrativa fördelarna och man hamnar i den grupp där man anser sig ha mest stöd för ovan nämnda frågor, men hur ska man kunna vara fortsatt trovärdig när man i och med detta hamnar i en av de mest EU-centralistiska grupperna i Europaparlamentet. En grupp som dessutom verkar för att ta Europa tillbaka till 1700-talets preindustriella värld. Bortsett från de ledamöter som tillåter sig att som pre- och postindustrella aristokrater, leva ett liv i nivå med modern europeisk standard, samtidigt som de vill tvinga oss övriga tillbaka i historien. Det vore hederligare om De gröna själva emigrerade till USA för att ansluta sig till Amishsekten.

Jaaa, jag vet att det före EU-valet var diskussioner om antingen den gröna eller den liberala gruppen, men jag trodde inte att man på allvar avsåg att ansluta sig till den gröna gruppen, därför att man där ansåg sig ha stöd för sina åsikter. Det är dessutom att slå in öppna dörrar. Det hade varit bättre att gå in i den liberala gruppen, för att där påverka övriga ledamöter i rätt riktning. Det andra alternativet hade varit den oberoende gruppen. Nu ger man i övriga frågor sitt stöd för en utvecklingsfientlig politik, som dessutom förutsätter kraftiga statliga och överstatliga tvångsmedel för att sättas i verket. Dessutom begår man samma misstag som de borgerliga partierna, det vill säga att man springer ifrån sina väljare, "unga, kaxiga och liberala män", enligt tankesmedjan United Minds. Alliansen har idag stöd av enbart var femte väljare under 30 år. Har Piratpartiet råd med att negligera sina väljares grundläggande, liberala värderingar?

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om EU-valet, Gröna khmererna, Piratpartiet

DE STYRANDES NAIVITET

2009-06-03T12:06:00.005+02:00

I bloggen Svensk Historia skriver Anders Edwardsson om "övergreppet" mot Finansminister Anders Borg. En man som befann sig i ett garage i regeringskvarteren dit allmänheten har tillträde, fick syn på Borg och passade på att delge honom sin mening. Att mannen kunde komma i närheten av Finansministern, kan betraktas som en säkerhetsrisk, även om han kanske inte hade för avsikt att gå till angrepp. Edwardsson skriver:

"Hur många svenska ministrar och andra politiker skall behöva sätta livet till innan svenskarna till slut slutar inbilla sig att de bor i Underlandet där alla är snälla och goda och inget ont inträffar?"

Problemet är inte det att svenskarna inbillar sig detta, problemet är snarare att de STYRANDE ansett, att frågan om livvaktsskydd har utgjort ett problem för dem själva, att kunna leva normala privatliv. Att leva ständigt omgiven av livvakter utgör måhända ett hinder för avkoppling, när man så skulle önska. Men det är - hur konstigt det än är att behöva säga det - en skyldighet för alla i Rikets ledning, att hålla sig vid liv. Det är knappast enskilt statsråds ensak att avgöra huruvida livvaktsskydd skulle vara befogat eller ej. Vare sig det handlar om enskilda, förvirrade attentatsmän, terrorister eller om eventuella kuppförsök mot Sveriges demokratiska styre - inhemsk rörelse eller främmande makt - så måste i synnerhet då, Rikets ledning fungera. Man måste som statsråd inse, att om man ingår i Regeringen så är tyvärr möjligheterna till privatliv starkt kringskurna. Med ämbetet följer ett oerhört ansvar gentemot folket och inte enbart makt och privilegiet att påverka Sveriges politiska kurs.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Regering, Säkerhet

RÖSTA PÅ PIRATPARTIET DEN 7:e JUNI

2009-06-02T15:02:00.005+02:00

Har Du röstat i EU-valet ännu? Om inte, GÖR DET! Detta val kan vara ett av de sista valen där Du kan lägga Din röst fritt och hemligt. I framtiden kommer vi förmodligen att kunna rösta via internet, i Estland har man kunnat göra det sedan 2005. Med FRA, IPRED och datalagringslagen i åtanke, hur fria och hemliga kommer framtidens val egentligen att bli? Om man med stöd av ovanstående lagar registrerar och lagrar uppgifter om vad vi gör på internet, hur mycket är då den grundlagsfästa rösthemligheten värd? Vi vet redan hur mycket "folkets företrädare" värdesätter Grundlagen. Att även rösthemligheten skulle bli ett rundningsmärke, är väl inget vågat antagande? Att staten kan skapa sociogram över den enskilda medborgaren och hennes sociala kontaktnät, möjliggör också en kartläggning av politiska sympatier. Att sedan kunna avläsa signaler i den elektroniska röstningsprocessen, skulle kunna bekräfta uttolkningen av ett sociogram, i en eventuell utredning av politiska kontakter och sympatier.

Så om Du värdesätter demokratin, integriteten och rösthemligheten, rösta emot de partier som är dessa storheters dödgrävare, innan det är för sent. Rösta för ett alternativ. Jag har ett bra förslag: RÖSTA NU PÅ SÖNDAG, RÖSTA PÅ PIRATPARTIET!

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, frihet, integritet, medborgare, Piratpartiet

INTEGRITETSDEBATT I P1

2009-05-27T19:27:00.004+02:00

Eftermiddagens radiodebatt i P1 mellan Christian Engström (Pp) och Hans Wallmark (M), visade att skiljelinjen går mellan de som vill upprätthålla rättsstaten och de som är beredda att nedmontera den för att komma åt snart sagt all brottslighet. En något ettrig Wallmark försökte fula ut Engström och Piratpartiet genom att fråga om CE tycker att det är O.K. med barnpornografi och narkotikahandel på nätet. Han frågade också CE: "-Hur vill DU införa begränsningar på nätet?" Christian Engström som är en kylig och distinkt debattör, gick inte i fällan. Han svarade att polis och åklagare ska jaga brottslingar efter beslut av domstol. Massövervakning utan brottsmisstanke är inte O.K. "-Jag vill inte genomföra obligatorisk registrering av vad alla gör som inte är misstänkta för brott". Här är Wallmark klar och tydlig med att det är frågan om att införa begränsningar på nätet och att man ämnar stoppa allt som man inte gillar. Vad han inte är lika tydlig med är, att priset för detta är att man nedmonterar rättsstaten. Man inskränker de mänskliga fri- och rättigheterna. Det är inte precis så, att polis och åklagare bara väljer ut två företeelser som ogillas ur en meny av brott på nätet. Det fungerar inte så. Det kommer att handla om all brottslighet över huvudtaget. Ändamålsglidningen blir till en lavin som breder ut sig. Lagstiftarna, polis och åklagare kommer att köra över medborgarna med ångvält. Regering och Riksdag har öppnat Pandoras ask. Man har redan brutit igenom vallen som innebär, att man kränker medborgarna, man bryter mot Europakonventionen om de mänskliga fri- och rättigheterna. Sedan kan man gå hur långt som helst...

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om EU-valet, Integritet, nya moderaterna, Piratpartiet, politik

STOLLIGHETER

2009-05-27T13:46:00.004+02:00

Torbjörn Björkmans artikel på Newsmill är väldigt stollig, men förvånar ändå inte på något sätt. Det är bara det att för närvarande finner den här kommunistiske diktaturkramaren, att av någon anledning så så skulle det vara opportunt att gå ut med en artikel till försvar av Nordkorea! Något mer förvånande är, att Moderata ungdomsförbundets ordförande är så totalt verklighetsfrämmande, att han på fullt allvar föreslår en väpnad fritagning av Dawit Isaak. Eritrea besitter stora, väpnade styrkor. Möjligen, jag säger MÖJLIGEN, skulle man genom en kommandoraid kunna frita honom, men det måste i så fall föregås av ett gediget underrättelsearbete. Man måste - till att börja med - ta reda på var han sitter fängslad. Hur byggnaden ser ut och hur stark bevakningen av honom är. Därefter måste en eventuell fritagningsstyrka övas i att utföra just det specifika uppdraget. Resurser för detta - jag vet då inte vilka - måste också mobiliseras. Sedan måste man ha överraskningsmomentet, vilket gått förlorat redan genom debatten på Newsmill. Vet inte Niklas Wykman att det moderata partiet inte vill att svenska medborgare ska försvaras av svensk trupp? Har Wykman sovit sig igenom försvarsdebatten?

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Försvarspolitik, humor, hjärnsläpp

GLÖM INTE VITRYSSLAND - BELARUS !

2009-05-27T12:19:00.003+02:00

Martin Uggla skriver i Belarusbloggen om en av Europas sista diktaturer som styrs av despoten Alexander Lukasjenko. Oliktänkande, granskande journalister och politiska motkandidater förföljs och mördas, eller bara försvinner, spårlöst... Alldeles bortom Baltikum ligger detta land, med vilket Svithiod/Sverige en gång hade täta kontakter. Martin Uggla skriver initierat, regelbundet och engagerande om situationen i Vitryssland - Belarus.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Belarus, demokrati, diktatur, Lukasjenko, Vitryssland

BOKBÅL - TOKBÅL

2009-05-27T12:02:00.004+02:00

Bokbålen brinner igen. Under 1930-talet brann det i Tyskland. Där härskade nationalsocialismen. I lärdomssätet Uppsala i Sverige, under 21:a århundradets upplysta tidevarv, härskar statsfeminismen.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om extremism, feminism, nationalsocialism

IDENTIFIERINGSPROBLEM...

2009-05-26T22:47:00.005+02:00

Dagens Lindström:

HAR PROPPEN GÅTT UR NU ?

2009-05-25T22:01:00.005+02:00

Den moderata riksdagsledamoten Margit Gennser lämnar partiet. Tidigare har Ingegerd Troedsson, före detta Riksdagens Talman, lämnat. Anne-Marie Pålsson har meddelat i en artikel i Newsmill, att hon inte ställer upp till omval. I ett brev till partiet, delvis publicerat hos HAX, redogör hon för skälen till utträdet:

"Under 1960-talet blev Sverige allt mer centraliserat och politiskt styrt och individernas och hushållens frihet kom allt mer i kläm.

Moderaterna under Gösta Bohman såg faran i denna utveckling. Partiet genomgick en ideologisk förnyelse och arbetade målmedvetet och aktivt för att stärka rättsstaten, det öppna samhället och marknadsekonomin.

Dessa centrala principer tycks partiet i dag har övergett – den moderatledda regeringen skadar alltför ofta rättsstaten, dess krav på fasta institutioner och normer samt det öppna samhället."

Håller nya moderaterna på att vittra sönder?

TILLÄGG: Margit Gennsers pressmeddelande om hennes utträde ur Moderata Samlingspartiet, finns som pdf-fil på Nej till EMU:s hemsida.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om nya moderaterna, politik

DET SLUTGILTIGA UPPBROTTET

2009-05-25T12:29:00.004+02:00

Jag har drygt 30 år av politiskt intresse bakom mig. Under knappt hälften av den tiden har jag varit aktiv i Moderata Samlingspartiet. Jag har alltid röstat moderat, i alla val. I går förhandsröstade jag på Piratpartiet. Jag kan inte påstå att det var med tungt hjärta som jag bytte valsedel. Jag har i närmare tre år genomgått en utdragen separeringsprocess, som har lett fram till detta beslut. Eller ska jag snarare säga, det är de nya moderaterna som med en lång rad mycket märkliga beslut och ett oförklarligt programskifte, separerat mig och många andra från väljarskaran. Felstegen heter FRA, IPRED, Teledatalagringslagen, LAS-kramande, höjning av arbetsgivaravgiften (oktober 2006), Kommunal fastighetsavgift och en fortsatt slakt av Försvarsmakten. För att bara nämna några... Nu är jag helt och hållet partilös, men har röstat på Piratpartiet som för mig framstår som det enda anständiga alternativet. Det är för närvarande det enda parti, som sätter den personliga integriteten i högsätet. I en undersökning som gav PP sju procent av väljarsympatierna, uppgav hela 21 procent, att de kunde tänka sig att rösta på PP. Om man betänker, att röstdeltagandet i EU-valet 2004 var blott 37,9 procent så ger det vid handen, att PP faktiskt har potentialen att ta hem majoriteten av de svenska EP-mandaten! Det känns inte precis som om min röst är bortkastad.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om EU, politik, val, Piratpartiet

YTLIG OCH VILSELEDANDE VALKAMPANJ

2009-05-25T11:02:00.006+02:00

Om det är ett problem att deltagandet i valet till Europaparlamentet är lågt, så verkar det politiska etablissemanget ha bestämt sig för att förvärra det. Socialdemokraterna vill "rädda jobben" och därför uppmanar de väljarna att rösta socialdemokratiskt. Det är bara det att EU-parlamentet arbetar inte med att "skapa" jobb, det är en socialistisk villfarelse att jobb skapas på statlig eller överstatlig nivå. Beständig sysselsättning skapas ute i näringslivet. Folkpartiet vill införa Euron som valuta i Sverige, men låtsas inte om det faktum att det är den svenska Riksdagen som - med eller utan föregående folkomröstning - beslutar om vilken valuta som ska gälla i Riket. Varför man gör det till ett kampanjämne i EU-valrörelsen, är förmodligen för att opinionen under krisen har vänt till förmån för Euron och att Folkpartiet med hjälp av detta, ska försöka ta nya mandat. Kristdemokraternas Ella Bohlin vill "arbeta mot människohandel". Oavsett om hon med detta avser - vilket är lite oklart - människosmuggling eller så kallad "trafficing" eller båda, så är det begrepp som i sig inrymmer flera brottsrubriceringar. Så om Ella Bohlin har tänkt sig att förbjuda dessa brott, så är det alltså att slå in öppna dörrar, eftersom de redan är kriminaliserade. Om hon hade tänkt sig att bekämpa dessa brott, så är det faktiskt en uppgift för polis och åklagare i respektive medlemsstat och inom EU genom Europol. Jag menar inte att raljera om om engagemanget mot människohandel, de är avskyvärda brott. Men Ella Bohlin och andra EP-kandidater, samt inte minst de partiorganisationer som står bakom dem, försöker övertyga väljarna att rösta in dem i ett forum som inte är avsett att arbeta med dessa frågor. Intresset för att delta i riksdags- och kommunalval är fortfarande relativt högt, därför att väljarna bättre kan relatera till de frågor som dryftas i de valen. Emellertid så förblir politikerföraktet högt, samtidigt som intresset för EU-valet förblir lågt, ungefär som kommunicerande kärl. Det är inte så, att omkring sju miljoner svenska väljare är lobotomerade, vilket partierna verkar utgå ifrån när de utformar budskapen. Felet består i att politikerna under EU-valkampanjen till väljarna riktar en meny av valfrågor, som egentligen ska presenteras i nästa års valrörelse, i valet till Riksdagen.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om EU, politik, val, vilseledande marknadsföring

FIRMA PETERSON & FERM

2009-05-17T23:48:00.011+02:00

Thage G. Peterson och Anders Ferm ger sig inte. Debattartikeln från i julas följs upp av en ny, med udden riktad mot internationellt engagemang, som inte stöder kommunistregimer i tredje världen. Jag skrev om deras Palmekomplex här. Deras likgiltighet inför demokratiers fortbestånd och nationers öden, framkallar kräkningsreflexer. USA:s blotta existens tycks vara ett större problem, än Talibanernas framfart i Afghanistan. De är i sanning Olof Palmes "stolta" arvtagare. Eller är det bara så, att de vill excellera i upphöjd moralism. De vill synas och höras för att i all sin moraliska narcissism, låta världen (i hela Sverige) förstå, att de är godhetens förkunnare på Jorden. Det är bara det att kostnaden för denna inställning vore, att lämna alla dem i sticket, som inte vill underkasta sig Talibanernas förtryck. Kvinnor som vill röra sig utomhus utan burkha utan att bli stenade, män som vill kunna ansa skägget utan att få huden avskalad med rakblad, barn som vill gå i skola och så vidare.

"En del tycker att vi bör stanna i Afghanistan av humanitära skäl. Men Sverige är i Afghanistan av rent militära skäl. Sverige deltar i en krigsinsats. Vi har inga fredsbevarande trupper i Afghanistan. De svenska soldaterna är fredsframtvingande stridsutrustade soldater för strid. De är beredda att döda."

Den svenska truppen är i Afghanistan under FN-flagg. Den är där för att garantera, att de humanitära insatserna blir effektiva, det vill säga att de inte genast omintetgörs av Talibanernas terror. Att förhandla med Talibanerna har visat sig vara ödesdigert; Det har endast lett till att de kunnat flytta fram positionerna och ta mer mark. Om det är någonting som den fria världen borde ha dragit lärdomar av under 1900-talet, så är det att förhandlingar med målmedvetna extremister bara skjuter upp det ofrånkomliga och som med tidsfaktorn försvagar frihetens styrka och förstärker förtrycket: Den väpnade uppgörelse som extremisterna påtvingar fredens och frihetens företrädare, därför att de senare kommer att försvara sina värderingar lika beslutsamt som de förra kommer att försöka forcera sina. Om de västallierade under andra världskriget hade varit lika undfallande gentemot de fascistiska diktaturerna, så hade mycket sett annorlunda ut idag...

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, FN, fred, frihet, mänskliga rättigheter

HÅLL KOLL PÅ DIN RIKSDAGSLEDAMOT

2009-05-11T20:39:00.003+02:00

På HAX's blogg hittar man idag följande intressanta länk till Citizen Intelligence Agency Riksdagsmeny. Där kan Du få reda på vad Din företrädare gör, hur han/hon röstar, närvarofrekvens och så vidare... Mona Sahlin (S) toppar frånvarolistan med oslagbara 97 % !!! Toppar närvarolistan gör två miljöpartister, en centerpartist och en moderat, med fantastiska 100 % !!! Med detta verktyg kan Du kontrollera och ställa Din företrädare i Riksdagen mot väggen för att kräva att vederbörande faktiskt fullföljer det mandat denne fick på valdagen. Det är tyvärr ingen självklarhet...

Läs även andra bloggares åsikter om Medborgare, politik, Riksdagen, Väljare

REGERINGEN REINFELDT GER TERRORISMEN ÖPPET MÅL

2009-05-09T18:29:00.007+02:00

Regeringen har bråttom inte enbart när det gäller lagstiftning som kränker medborgarnas integritet. Den har också bråttom - om än inte avsiktligt - att alltför snabbt och lättvindigt, driva igenom lagar som bjuder terrorister på öppet mål. I sin iver att upphöja EU:s Inspire Direktiv till svensk lag, bjuder man i brådskan på känsliga data om samhällsviktiga anläggningar.

Sydsvenskan skriver:

"Enligt EU:s Inspire-direktiv måste myndigheterna i medlemsländerna senast under nästa år göra stora mängder geodata – ”rumslig information” – allmänt tillgänglig på internet. Det innebär att en stor mängd detaljuppgifter om ett stort antal bestämda platser blir lättare att ta fram för var och en via EU:s så kallade geoportal."
"Det gäller bland annat geografiska rutnätssystem, geografiska namn, adresser, fastighetsområden, transportnät, skyddade områden, höjdförhållanden, landtäcken, geologi, markanvändning, industrianläggningar, vattenbruksanläggningar och riskområden."
"Flera myndigheter är kritiska och anser att regeringen Reinfeldt alltför brådstörtat tagit fram ett lagförslag. Säkerhetspolisen är särskilt kritisk till att regeringen inte har funderat över hur terrorister och andra brottslingar kan komma att utnyttja den nya öppenheten."

Chefen för säkerhetspolisen Anders Danielsson är också kritisk. Sydsvenskan skriver vidare om dennes kritik mot beredningen av lagen:

"Säpochefen har via andra västliga säkerhetstjänster fått veta att flera terroristgrupper under de senaste tio–femton åren systematiskt samlat uppgifter – såväl digitalt som analogt – om känsliga olje-, gas och elanläggningar. Uppgifterna har legat till grund för planerade terrordåd."

"– Förslaget kan medföra att man tillgängliggör känslig information som kan användas vid planering av terroristattacker. Det skulle få förödande och irreversibla konsekvenser. Genom att en mängd rumslig information görs tillgänglig på det sätt som nu föreslås kan det förebyggande arbetet mot sådana här dåd motverkas. Det kan få förödande konsekvenser. Den stora bristen med regeringens lagförslag är att det inte är tillräckligt grundligt berett. Regeringen har inte analyserat vad det betyder att fler får tillgång till känsliga geodata. Vi är från säkerhetspolisens sida beredda att hjälpa till med en sådan konsekvensanalys, säger Anders Danielsson."

Regeringen Reinfeldts monumentala säkerhetspolitiska inkompetens kunde inte belysas bättre om den så framhävdes med hjälp av neonskyltar. Nyckelordet här är (i brist på statsfeminism och miljöpolitik) EU-direktiv. Det ursäktar varje övertramp, vem eller vilka det än drabbar och hur det än drabbar. FRA 2.0 drivs igenom med hänvisning till presumtiva terroristhot. Därefter bjuder man dessa presumtiva terrorister på all upptänklig information. När FRA ska börja spana, borde de då inte börja med Riksdag och Regering?

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om EU, FRA, Inspiredirektivet, Reinfeldt, terrorism

TV4 CENSURERAR DEMOKRATIN

2009-04-27T19:57:00.007+02:00

Björn Jonasson (junilistan):

Hej!

Jag vet inte om ni läst det men inför valet i juni så har samtliga riksdagspartier fått erbjudande om att göra TV-reklam i TV4. Rabatten på detta erbjudande uppgår till 84 % av ordinarie priser och är således en mycket bra deal.

Junilistan har inte fått detta erbjudande och kommer inte så heller att få. Vi kommer heller inte att få vara med i Nyhetsmorgon som nu sju söndagar fram över kommer att presentera en kandidat från varje riksdagsparti.

Att TV4 inte erbjuder Sveriges tredje största EU-parti något som helst utrymme är högst anmärkningsvärt. Tidningen Resumé har skrivit om deta och SVT:s Kulturnyheterna och Rapport på webben intervjuade Sören Wibe om detta i fredags.

Historien från förra EU-valet uppreparsig, då vi utestängdes från fleratalet debatter. Att etablissemanget inte vill ha oss med bekräftas åter en gång. Att flera hundratusen medborgare röstade in oss i parlamentet verkar man förbise.

Agera gärna på egen hand med insändare eller sprid det vidare på annat sätt så folk får reda på detta. Att demokratin fått sig en knäpp på näsan är ingen underdrift.

/Björn

bjorn.jonasson@junilistan.se

Jag röstar inte på Junilistan, men detta luktar illa! En av Sveriges största TV-kanaler "filtrerar" det politiska budskapet inför EU-valet den 7:e juni. Var sjunde väljare ska inte räknas enligt TV4. Junilistan ställde upp i valet 2004 och är sedan dess representerat i Europaparlamentet, men det vill inte TV4 låtsas om! Detta är inget annat än ett försök att manipulera demokratin! Man resonerar förmodligen som så, att det ska gå lättare att sälja TV-reklam till de etablerade partierna, om inga "uppstickare" på allvar kan vara med i kampen och "snuva" gammelpartierna på en stor väljarandel. SPRID VIDARE!!!

Från Scaber Nestor

Läs även andra bloggares åsikter om politik, demokrati, censur, manipulation

EN ANNORLUNDA SPELFORM

2009-04-25T15:02:00.007+02:00

Socialdemokraterna i Uppsala vill att kommunen under de fyra kommande åren satsar 600-800 miljoner kronor på elitidrotten. Upsala Nya Tidning skriver om detta: "S vill satsa närmare en miljard på idrott" Oppositionsrådet Lena Hartwig som var drivande för bygget av konserthuset i Uppsala, räds inte nya niosiffriga kommunala utgifter. Detta under ett skede, då hela världsekonomin tycks vara på väg ner i en djup kris. Man undrar då, hur den kommunala budgeten ska gå ihop? Vilken av verksamheterna Vård-Skola-Omsorg ska få vidkännas kraftiga nedskärningar motsvarande 150-200 miljoner kronor per år? Detta i ett läge då kommunens intäkter kommer att minska, till följd av krisen. Ekvationens lösning heter förstås kraftiga skattehöjningar, en socialdemokratisk paradgren. Populistiska röstköp utan täckning i budgeten kommer skattebetalarna att få stå för, i vanlig ordning. Att göra stora kommunala satsningar garanterar inte idrottsliga framgångar. Satsningar i den storleksordningen garanterar bara en sak: Stora, djupa sår i den kommunala ekonomin. Det är ett spel med skattebetalarnas pengar. Kan detta vara ett fall för vård av spelmissbruk?

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, kommunalpolitik, slöseri, skattebetalare, idrott,

CNN TRAKASSERAR DEMONSTRANTER MOT HÖJDA SKATTER

2009-04-17T14:42:00.004+02:00

En nyhetsreporter från politiskt korrekta CNN frågade en av demonstranterna i Tea Party-demonstrationen i Chicago, om varför han deltog. Därefter brännmärkte hon demonstrationen i ett klart politiskt uttalande, som bryter mot alla journalistiska principer om saklighet och opartiskhet. Obamahysterin börjar lägga sig i USA, men inom journalistkåren verkar den fortfarande inte känna några gränser. Se klippet nedan:

Reportern frågar om demonstrationsdeltagaren inser att "The State of Lincoln" (Illinois - där Chicago ligger) kommer att få 50 biljoner dollar utav kongressens stimulanspaket. Pengar som det lilla barnet på hans arm kommer att få betala för i framtiden. Hon avslutar med att avfärda hela demonstrationen med att den är "anti-government" och "anti-CNN", som om det är CNN som protesterna riktar sig emot. Det här är ett tydligt exempel på, att somliga nyhetskanaler i USA inte ägnar sig åt nyhetsförmedling, utan åt att bedriva politiska kampanjer och att agera megafon åt den sittande presidenten och kongressmajoriteten.

Läs även andra bloggares åsikter om USA, skatter, massmedia,

INFRASTRUKTURER ÄR OLAGLIGA !

2009-04-17T11:44:00.003+02:00

De fyra åtalade i The Pirate Bay-rättegången har fällts för nedladdning av 20 låtar, nio filmer och fyra dataspel. Stockholms tingsrätt kungör med sin absurda dom, att infrastrukturer är olagliga, om det innebär att man med hjälp av dessa kan begå förment illegala handlingar. Vi ser fram emot, att polis och åklagare lagför - till exempel - Vägverket som tillhandahåller vägar där en del bilister kör för fort, Banverket för att tåg ibland blir utsatta för sabotage och stenkastning, Luftfartsverket för att flygplan ibland blir kapade, bredbandsbolag av samma anledning som The Pirate Bay och Elkraftsdistributörer för att de försörjer alla de ovanstående med nödvändig elkraft. 25 miljoner brukare bara på TPB, fildelar både sådant som är upphovsrättsskyddat och sådant som inte är det. Det är 25 miljoner som laddar ned minst en fil. Hur TPB skulle kunna kontrollera och åtgärda all förment illegal nedladdning, är en gåta. Hur skulle Vägverket kunna kontrollera fortkörare? Det är ett polisiärt problem. Att upphovsrättsindustrin fått en "gräddfil" i det svenska rättssystemet, är en minst lika allvarlig sak som någonsin fildelningen. Först ges de befogenheter som inte ens polisen har, när det gäller att lösa - exempelvis - mord, som är ett grovt brott. Detta för att förse en av parterna i målet med "bevismaterial". Därpå följer en civilrättslig process. Det är en av de största skandalerna i svensk rättshistoria.

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, The Pirate Bay, rättssäkerhet

DE ENKLA LÖSNINGARNA ÄR IBLAND DE BÄSTA

2009-04-16T18:17:00.007+02:00

Michael Ramirez på Investor's Business Daily är en träffsäker karikatyrtecknare. Här fångar han problematiken i ett nötskal. De pirater som härjar vattnen bland andra platser, runt Afrikas horn, är knappast de arbetslösa fiskare och fattiga bönder de beskriver sig själva som. Kallblodiga mord och människorov är deras hantverk. De har en strikt affärsmässig syn på sitt blodiga värv. Att de skulle vara offer för omständigheterna är en förklaringsmodell som har lätt att vinna gehör i västvärlden. Här är det många som fortfarande tror att allt som händer i tredje världen, är västvärldens fel. Att betala dem lösensummor skulle bara stärka deras kassor och förbättra deras beväpning och dessutom finansiera det lyxliv de lever mellan piratdåden.

Läs även andra bloggares åsikter om pirater, kriminalitet

NY AMERIKANSK SKATTEREVOLT

2009-04-16T17:30:00.003+02:00

Runtom i USA äger flera demonstrationer mot höjda skatter rum. Det är en folklig revolt mot Demokraternas och President Obamas skattehöjningar och det stora, nej, det enorma budgetunderskott som den federala budgeten nu dras med. Den uppgår nu till åtskilliga biljoner dollar. I Sverige finns föräldrar som ansvarslöst skriver över skulder på sina barn. Obama och Demokraterna låter dagens amerikaner leva på kredit. Det är barnen och barnbarnen till dagens amerikaner som får stå för fiolerna. För att travestera Madame de Pompadour: Efter Obama syndafloden...

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om USA, Barack Obama, skatter, budgetpolitik

NATO-ÖVNING I GEORGIEN

2009-04-16T10:14:00.005+02:00

I maj månad kommer NATO att hålla en övning i Georgien, strax öster om huvudstaden Tbilisi. Försvarsalliansen uppgav att: "- Scenariot bygger på en påhittad, FN-stödd, NATO-ledd snabbinsatsoperation". Beskedet gjorde ryssarna ballistiska. Den ryske NATO-ambassadören Rogozin kallade det hela "absurt och en provokation" och krävde att övningen skulle flyttas fram eller ställas in. Att ryssarna själva attackerade Georgien i augusti förra året, var litet mer än en provokation, det var en ren krigshandling som innebar många dödsoffer, skadade och stor materiell förödelse. Den ryska reaktionen visar med all önskvärd tydlighet att de anser att Georgien egentligen står under rysk överhöghet och att alla andra ska hålla sig borta. Det georgiska folket vill emellertid söka sig till väst, till andra folk som också älskar friheten. NATO har i 60 år varit och är frihetens bålverk mot diktatur och tyranni, varför försvarsalliansen bör fullfölja planerna om övningen. Det får inte råda några tvivel om, att den fria världens gemenskap omfattar även Georgiens rätt till frihet och självbestämmande. Georgien har valt färdriktning mot fred, frihet och demokrati. Ryssland har som bekant valt en annan färdriktning.

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om NATO, Ryssland, Georgien, Frihet, Demokrati

DAGS ATT INFRIA NÅGRA VALLÖFTEN

2009-04-15T21:44:00.005+02:00

Alliansen bedriver på ännu en punkt socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik. När de satsar tio miljarder i riktade insatser så får det bieffekter som att man låser arbetskraft, när den skulle kunna behövas i företag som även i kristider står starka och kanske till och med expanderar verksamheten. Dessutom går de företagen miste om välbehövliga stimulanser som kan sammanfattas i tre viktiga punkter:

Sänk arbetsgivaravgifterna
Reformera eller avskaffa LAS
Slopa arbetsgivarnas skyldighet att betala för den inledande sjukfrånvaron

De här åtgärderna tillsammans skulle förmodligen mer än någonting annat stimulera ekonomin, ge företagen en vitamininjektion och bringa ned arbetslösheten till ett minimum. Det borde inte vara så svårt. Det handlar trots allt om alliansens vallöften...

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, budgetpolitik, finanskris, arbetsmarknadspolitik

INGEN SKILSMÄSSA SAP-LO

2009-04-06T14:23:00.005+02:00

Med anledning av AMF-skandalen och det efterföljande sympatiraset för socialdemokraterna, så spekuleras det i en brytning mellan arbetarrörelsens politiska gren och den fackliga. En sådan är mycket svår att se, på grund av de täta banden mellan de båda grenarna. Den enes identitet är beroende av den andres och partiet försöker fortfarande hävda sitt existensberättigande med, att man säger sig företräda arbetarna. Fackföreningen LO behöver partiets stöd för att behålla sin privilegierade ställning på den svenska arbetsmarknaden, där man till följd av lagstiftning har en maktposition att bevaka. Lagen om anställningsskydd (LAS) och Medbestämmandelagen (MBL), är exempel på lagar som givit facket makt på arbetsgivarnas bekostnad och därmed rubbat Saltsjöbadsandans balans mellan de parterna. Partiet behöver också använda LO som bankomat, i synnerhet i valtider, för att finansiera valrörelserna. Blotta tanken på en separation mellan de båda, vore ångestframkallande för hela rörelsen. De vet var de står nu, men inte var de efter en separation skulle hamna i det politiska respektive fackliga livet i framtidens Sverige. Devisen "Enade vi stå, söndrade vi falla" gäller än. Faktum är att de båda organisationerna är så hårt bundna vid varandra, idépolitiskt, organisatoriskt, ekonomiskt och intressepolitiskt, att de även om de hade varsin livboj att gripa tag i, så skulle de klamra sig fast vid varandra i tron, att de då skulle klara sig från att gå under. Rörelsen har idag tappat sin politiska trovärdighet på snart sagt alla områden. Skiljs de åt, så tappar de makt. Håller de ihop, så får de svara för varandras tillkortakommanden. Hur som helst, har verkligheten, framtiden samt människors önskan om, att själva få utforma sina liv, sprungit ifrån socialismen och korporativismen som lösningen på alla mänsklighetens problem. Enade de sjunka, söndrade de falla. . .

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokrati, LO, maktkoncentration, Wanja Lundby-Wedin

GE OSS VÅRA PENSIONSPENGAR TILLBAKA !

2009-04-01T19:26:00.004+02:00

Eftersom jag inte är medlem i något av LO:s förbund, så har jag inga synpunkter på om Wanja Lundby-Wedin ska avgå som ordförande i nämnda organisation, eller inte. Däremot blir jag svårt mörkrädd när jag tänker på, att hon som en del av styrelsen i AMF, ansvarar för mina pensionspengar. Jag blir förbannad när jag tänker på, att alla vi löntagare tvingas spara, för att därefter tvingas förlita oss på, att de människor som befolkar styrelserna för pensionsfonderna, gör ett bra jobb. Det löneutrymme som minskats för att avsätta motsvarande belopp i pensionsfonder, borde rätteligen vara under vars och ens egen kontroll. Fonderna omfattar för närvarande sammanlagt omkring 650 miljarder kronor. Mina pengar tillhör mig, Dina pengar tillhör Dig. Endast stat och kommun äger rätt att beskatta medborgarna, även om pengarna i och för sig utgör en pensionsfond och är öronmärkta för detta syfte. Jag vill med detta slå ett slag för folkkapitalism. Ge oss makten över vår egen ekonomi och framtid. Ta steget bort från denna folkhemsfascistiska, korporativistiska svenska modell!

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om pension, fonder, ekonomi, AMF, LO, Wanja Lundby-Wedin

OBAMANOMICS: REGLERINGAR OCH DESS KONSEKVENS

2009-03-31T13:46:00.001+02:00

AVSKAFFA CSN

2009-03-30T14:28:00.003+02:00

Endast utifrån ett förment rättviseperspektiv kan man hävda inkomstbegränsning som grund för att bevilja studiestöd. Endast i ett statligt, socialistiskt utbildningssystem är det ett problem, att låntagarna/studenterna tjänar pengar. Studenter med inkomst att tala om, har inte kunnat få studiestöd av staten, som om det var frågan om bidrag och inte ett studielån med skyldighet om återbetalning. Kreditinstitut i den privata sektorn ser det som en klar fördel - för att inte säga förutsättning - att låntagarna tjänar bra med pengar. Ju högre inkomst desto större återbetalningsförmåga. Det leder till en i längden hållbar kreditgivning. Dessutom har arbetande studenter så att säga en fot på arbetsmarknaden även under studietiden. Det innebär en viss kontinuitet och upprätthållande av kompetens och uppdatering. Ett studielån är en investering i framtiden, såväl som ett bolån eller en kredit för ett nystartat företag. Det bör också behandlas som en sådan. Studiesociala kommittén föreslår att fribeloppet för heltidsstudier höjs från 30.000 kronor till 136.000 kronor per år. Det är bättre än ingenting, men i praktiken bara ytterligare en halvmesyr från alliansregeringen. Centrala StudiestödsNämnden (CSN) får hård kritik för sitt sätt att sköta fögderiet, men får ändå förnyat förtroende. Det är ytterligare ett belägg för de borgerligas oförmåga, att bryta upp socialdemokratiska strukturer.

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om krediter, lån, studiestöd, utbildning, utbildningspolitik,

SMAKLIG MÅLTID !

2009-03-25T20:09:00.006+01:00

I morgon torsdag den 26 mars kommer Riksdagen att hålla en debatt om bonusar i statliga företag. Debatten begärdes av den rödgröna oppositionen innan AMF-skandalerna började brisera. Undras om de fortfarande är lika debattsugna. Den sista tiden har de rödgröna bara lyckats göra självmål. Hur ska de kunna rikta trovärdig kritik mot Alliansen, utan att det slår tillbaka mot dem själva? Talesätt som: "falla på eget grepp", "äta upp sina egna ord" och "sopa rent framför egen dörr" infinner sig i tanken. Jag har varit politiskt aktiv i fjorton år, varit politiskt intresserad i över trettio och aldrig har jag sett fram emot förstamajtalen, så mycket som jag gör i år. Det ska bli verkligt intressant att se hur höginkomsttagarna - Landsorganisationens högsta ledare och funktionärer - lyckas med att föreställa arbetare, när de äntrar talarstolarna. Ska vi äntligen få se sossarna äta upp sin egen dörrmatta?

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, hyckleri, girighet, LO,

MIN POLITISKA POSITIONERING

2009-03-08T14:43:00.008+01:00

På den här sidan kan Du kartlägga Din politiska position efter en traditionell höger-vänsterskala, men även en tvärsgående auktoritär-libertarian-skala. Om man rent schematiskt kan åskådliggöra min politiska läggning, så ser den ut så här:

Av testet jag gjorde framgår att jag är något högerliberal, jag är i många frågor antiauktoritär och antikollektivist. Exempelvis i ekonomiska, handelspolitiska och kulturella frågor. I rättsfrågor drar jag åt det konservativa, auktoritära hållet. Jag lutar åt det libertarianska när det gäller individen kontra staten. I sociala frågor är jag inte helt övertygad om, att marknaden är helt överlägsen. Ett existensminimum ska kunna garanteras individen, men inga excesser i bidragspolitiska röstköp.

SÅ BELÖNAS SVENSK GÄSTFRIHET

2009-03-07T17:44:00.003+01:00

Över 90 våldsverkare omhändertogs i samband med dagens demonstration mot Davis Cup-matchen i Baltiska hallen i Malmö. När de inte kunde ta sig in på arenan, utan hindrades av polisens avspärrningar, valde de att gå till attack mot polisfordonen med stenar och cyklar. De flesta av gärningsmännen - många av dem invandrare - var maskerade. Dessa människor av utländsk härkomst respekterar inte svensk gästfrihet, utan protesterar våldsamt mot att Sverige genomför idrottsutbyten med andra länder, låt vara att de anser sig vara fiender till Israel. Mellan-Östernkonflikten ska dock inte utkämpas på svensk mark. Jag hyser i varje fall inte några illusioner om vad som skulle ha hänt, om det här kriminella uppbådet hade tagit sig in på arenan. Man får associationer till München 1972. Till detta läggs också den omfattande skadegörelsen av polisfordonen och eventuella personskador. Detta får skattebetalarna stå för. Det finns ingen anledning att lägga fingrarna emellan. Jag hoppas - förmodligen något naivt - att de döms till kännbara straff. Huvuddelen av demonstrationen genomfördes på ett fredligt sätt, även om den dominerades av den demokratifientliga vänstern. Här är rågången tydlig - I ett demokratiskt land utkämpas striden mellan Sverige och Israel medelst idrottsligt utbyte. Två demokratier som umgås under civiliserade former. På den andra sidan samsas den svenska vänstern - kommunister och nationalsocialister i 'skön' förening - tillsammans med hatfyllda Hamasanhängare. TV-inslagen talar för sig själva.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Hamas, idrott, kriminalitet, kravaller, vänstern

DAGENS SKRATTÖVNING

2009-03-06T11:04:00.004+01:00

Ett gott skratt förlänger livet sägs det. Den här artikeln skulle kanske inte ge Dig evigt liv, men någonting ditåt. Via Enligt Min Humla så hittade jag fram till denna artikel i Fokus. Garanterat skrattframkallande (den effekten hade den i varje fall på mig). Thomas Engström idiotförklarar upphovsrättsindustrin på ett självklart sätt och med underhållande formuleringar.

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, fildelning, konsumentmakt

MEDLEMSDEMOKRATIN AVLIVAS

2009-03-06T09:10:00.008+01:00

Moderata Samlingspartiet tänker införa kvotering av kandidater till valsedlarna. Man vill ha 'varannan damernas' och dessutom ska var femte kandidat vara politiskt helt oerfaren, det vill säga, inte ha varit förtroendevald tidigare. Med detta tänker sig Moderaterna förmodligen att man främjar någon sorts rättvisa. Utifrån ett kollektivistiskt perspektiv - som Moderaterna allt oftare ser samhällsproblematiken ur - så är det ett problem att könstillhörighet, etnicitet, ålder, sexuell preferens med mera, med mera, inte har fullt genomslag på valsedlarna. MUF:s ordförande Niklas Wykman ställer sig till synes helt okritisk till förslaget. Riksdagsmannen - förlåt! riksdagsledamoten - Göran Pettersson sätter kompetensen i fokus. Men vad båda helt tycks ha släppt tanken på - om den någonsin funnits där - är att det är medlemmarnas vilja som ska sättas i högsätet. Inför varje val håller de moderata partiföreningarna provval, där medlemmarna får 'rösta' fram de kandidater som de vill se i de beslutande församlingarna. Men sällan eller aldrig sammanställs valsedlarna i enlighet med hur medlemmarna röstat. En handfull personer i föreningen utgör något som benämns nomineringskomittén och de bestämmer hur valsedeln ska besättas. Medlemmarna - knappt ens de aktiva - har i praktiken inte något inflytande över kandidaternas inbördes rangordning, eller om de ens ska få plats på valsedeln. Det bristande medlemsinflytandet inom de politiska partierna är en av orsakerna till att de drabbas av medlemsflykt. Allt fler människor accepterar inte att enbart bli behandlade som brickor i ett spel. Tilläggas bör också, att den regel alltid gäller som säger att om någon blir positivt särbehandlad, så innebär detta att någon annan blir negativt behandlad. Det vill säga att någon annan faktiskt blir diskriminerad. Partierna håller på att frikoppla sig från väljarna-medborgarna. Man höjer statsbidragen till sina egna partier när medlemsantalen sjunker och därmed minskar intäkterna från medlemsavgifterna. Att hålla distans till medborgarna, så till den milda grad, att man inte ens anser sig behöva besvara korrespondens ifrån dessa, har också blivit regel snarare än undantag (Ovanstående riksdagsledamot håller däremot gärna kontakten med medborgarna via sin blogg). Medlemsinflytandet inom Moderaterna har väl aldrig varit något att skryta med, men i och med detta har nu Moderaterna officiellt och systematiskt satt det ur spel. Om kvoteringen skulle leda till en fortsatt medlemsflykt, så vore det inget problem. Då röstar man för höjda partibidrag. Medlems- och väljarförakt som politiskt system.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om partivälde, medborgare, medlemsdemokrati, kvotering,

DAGEN D: FÖRSTA DAGEN FÖR MEDIEBOJKOTTEN

2009-02-09T19:28:00.005+01:00

I dag är det första dagen för bojkotten mot upphovsrättsindustrin. Inga köp av CD- DVD-skivor eller biobesök, inga köp av dataspel eller hyrande av filmer. Visa Ditt stöd för bojkotten, ANSLUT DIG! Svensk Myndighetskontroll aviserar obligatorisk läsning med historik och argument för fildelning mot upphovsrättsindustrin. Isobel Hadley-Kamptz skriver i Expressen.

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, musikindustrin, bojkott, fildelning,

DET ÄR HÄFTIGT ATT BETALA SKATT !

2009-02-06T20:55:00.006+01:00

Samma vänsteretablissemang här som där . . .
(Teckning: Michael Ramirez)

PÅ KURS MOT FRAMTIDENS VÄLFÄRD

2009-02-05T19:27:00.008+01:00

Så kom då äntligen Centerpartiets acceptans av kärnkraften, den var väntad, jag skrev om den här. Verkligheten började tränga sig på, de gamla reaktorerna har visserligen ett antal år kvar i tjänst, men vi måste redan nu börja planera för andra generationen kärnkraft. Alternativen i form av vind- våg- och solenergi må ha framtiden för sig, men är än så länge inga realistiska alternativ, varken var för sig eller tillsammans. Vi måste garantera oss själva och kommande generationer, den välfärd som vi hittills har tagit för självklar. Debatten handlar alltför sällan om, vad en avveckling av välfärdssamhället skulle innebära. Dessutom har kärnkraftsteknologin utvecklats sedan de nuvarande reaktorerna togs i drift. En ny typ av reaktor med ett annat bränsle - Torium - utgör en säkrare kraftkälla, då Torium till skillnad från Uran och Plutonium inte är ett instabilt kärnbränsle. En härdsmälta kan helt enkelt inte inträffa. Halveringstiden för Torium är knappt en bråkdel av vad den är för de andra kärnbränslena. Att byta ut de gamla reaktorerna mot nya av samma typ som de gamla, kan det inte bli tal om. Det har varit tyst om den nya generationen kärnkraft av den enkla anledningen, att det har rått ett förbud i Sverige om att forska om kärnkraft. Något så absurt som ett tankeförbud. Det förbudet kommer alliansen att avskaffa.

Det har rests krav om en ny folkomröstning om kärnkraften. Jag tycker det är en utmärkt idé. Den här gången skulle det i så fall handla om två tydliga alternativ - inte tre som förra gången, varav ett otydligt. Moderaternas Linje 1 stod för att starta de reaktorer som höll på att färdigställas - tolv stycken till antalet. Linje 3 - som var Centerpartiets och VPK:s linje - ville ha en omedelbar avveckling, redan innan kärnkraftsprogrammet dragits igång. Bakom Linje 2 stod Socialdemokraterna och Folkpartiet. De bildade den linjen av den anledningen, att de inte ville associeras med Moderata Samlingspartiet i största allmänhet (högerspöket!) och att de med ett tredje alternativ kunde vara för både en utbyggnad och avveckling på samma gång! Inget av alternativen fick majoritet och folkomröstningsresultatet kunde tolkas i båda riktningarna. Olof Ruin - professor emeritus i statsvetenskap - ansluter sig till tanken om en ny folkomröstning, dock med en motivering jag inte riktigt förstår. Han säger enligt DN:

"Traditionen säger att om man har låtit en fråga gå till folkomröstning och rättat sig efter resultatet så får man nog ha en ny om man ska ändra det beslutet."

Att rätta sig efter resultatet innebär att det också måste föreligga ett klart resultat. Som jag beskrivit ovan fanns inget solklart resultat, då folkomröstningen var uppenbart manipulerad. Linje 2:s valsedel skiljde sig från Linje 1:s valsedel på enda punkt: Den hade en baksida, en lång harang om ett förstatligande av svensk kraftindustri. Anledningen till denna text var naturligtvis den, att Moderaterna aldrig skulle ansluta sig till den linjen. Att förslaget inte var allvarligt menat, är en annan sak. Beslutet att till år 2010 avveckla kärnkraften togs i Riksdagen, det oklara resultatet till trots. Det sätter fokus på en annan aspekt, nämligen att riksdagsledamöterna måste börja respektera folkviljan och ta den på allvar. Ska man över huvud taget utlysa folkomröstningar och mena någonting med det, måste man ställa tydliga alternativ mot varandra, ett JA och ett NEJ. Man måste också vara beredd att upphöja folkomröstningsresultatet till lag. PJ Anders Linder undrar också om Olof Ruins uttalande, i sin blogg i Svenska Dagbladet.

Än kanske det dock är för tidigt att ropa hej. Starka opinioner inom såväl Centerpartiet som Kristdemokraterna, protesterar mot kursändringen. Den närmaste tiden får utvisa om det inom partierna finns majoriteter för kärnkraftsalternativet.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, folkomröstning, Centerpartiet, Kristdemokraterna, alliansen,

GALOPPERANDE IDIOTI

2009-02-05T18:55:00.005+01:00

Regeringskansliets omkring 5.000 tjänstemän ska ställas under censur. Chefen för regeringens förvaltningsavdelning Jan Landahl, har beslutat att införa ett system för att blockera internetsidor. Tanken är att hindra tjänstemännen att besöka web-sidor som handlar om bland annat krig, terror, vapen och sex. Att dessa tjänstemän ibland måste gå in på dylika sidor för att inhämta information om de ärenden som de handlägger, verkar inte ha slagit Landahl. Olika kategorier nätsidor ska blockeras, bland annat våldskategorin:

"I våldskategorin ingår verkliga eller efterliknade bilder eller texter som porträtterar, beskriver eller förespråkar fysiskt våld mot människor, djur eller institutioner (t ex: skildringar av krig...)."

Även mot bakgrund av detta kan man fråga sig, varför FRA-lagstiftningen är så angelägen, när statliga tjänstemän inte har mer förtroende, eller kan anses hantera dylik information bättre än minderåriga barn? Men varför stanna vid regeringskansliet? För att verkligen sticka ut ögonen på och förblinda dem, som är våra "spanare" mot en farlig omvärld, så ska väl ett sådant förbud i konsekvensens namn ändå utsträckas till säkerhetspolisen och den militära underrättelsetjänsten?

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om regering, förmynderi, internet, statstjänstemän,

OM PIRATER

2009-02-04T15:52:00.003+01:00

Om nätpiraterna skriver Dan Jönsson idag på DN Kultur: "Piraterna vs Rättvisan", att "Något är sjukt i fildelningsdebatten". Dan Jönsson skriver insiktsfullt om fildelning, framför allt ur artisternas och konstnärernas perspektiv. Anders Rydell och Sam Sundberg har skrivit boken "Piraterna, de svenska fildelarna som plundrade Hollywood", om framväxten av den svenska piratrörelsen och den historiska striden om teknik och upphovsrätt.

Läs även andra bloggares åsikter om The Pirate Bay, Antipiratbyrån, IFPI, fildelning, upphovsrätt,

STOPPA VANSINNET !

2009-02-04T15:39:00.005+01:00

Uppsala garnison har fått det formella uppdraget att utreda en snabbavveckling av Ärna flygflottilj. Upsala Nya Tidning skriver om att avvecklingen ska kunna ske senast 2010. Om detta blir verklighet betyder det, att huvudstadsområdet och hela mälardalen ställs helt utan luftförsvar. Inga flygstridskrafter och inga luftvärnsenheter kommer att finnas. Den stad där Statschefen, Riksdag och Regering och även försvarsledningen har sitt säte, kommer bara att ha fåtaliga markförband och kommer inte att kunna skyddas mot flyganfall. Den totala ansvarslösheten angående statens viktigaste uppgift, förkroppsligas av Fredrik Reinfeldt och kretsen runt honom. "Vi har inte ambitionen att vara det parti vi en gång var" yttrade Reinfeldt till Sydsvenskan 23 maj 2008. Ska detta betyda att varje punkt i Moderata Samlingspartiets partiprogram ska bytas ut till sin motsats? Det hederliga vore att Reinfeldt kom ut som pacifist, han har trots allt utsett en sådan till försvarsminister . . .

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om flygvapnet, försvarspolitik, säkerhetspolitik,

BOJKOTT AV UPPHOVSRÄTTSINDUSTRIN

2009-02-02T12:59:00.005+01:00

Michael Gajditza uppmanar till ett avbrott av köp och hyra av CD-skivor och DVD-filmer, samt biobesök, under tre veckors tid. Detta är en bojkott jag kan ställa mig bakom. Det är att visa konsumentmakt och att betacka sig för att upphovsrättsindustrin blir en del av rättsväsendet.

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, musikindustrin, bojkott,

RYSKA FINTER

2009-01-28T19:20:00.007+01:00

Ryssland erbjuder den nytillträdde President Obama, att inte gruppera luftvärnsroboten Iskander i Königsberg (Kaliningrad) i utbyte mot, att USA inte måtte upprätta ett robotförsvar för Europa. Samtidigt förser Ryssland terrorstaten Iran med kärnkraftsteknologi, som i sin tur kan utvecklas till ett kärnvapenprogram. Med medeldistansrobotar kan iranska kärnvapen fås att detonera över Europa. Dessutom exporterar Ryssland luftvärnsrobotar till Iran, så att det iranska kärnkraftsprogrammet skyddas mot (israeliska) flyganfall. Ryssland försöker alltså att få USA och Europa att sänka garden, samtidigt som man överräcker storsläggan till Iran, så att ryssarna själva slipper gå in i en kärnvapenduell med väst. De utnyttjar alla makter som är emot det fria väst, för att försöka avleda och splittra den fria världens krafter, för att själva kunna flytta fram positionerna i östra Europa. Därmed skulle Putin kunna återupprätta Sovjetunionen. Vänstern (det neostalinistiska Ryssland) och de extrema muslimska fundamentalisterna (Iran), samarbetar för att krossa den fria världen. Israel skulle göra sig själva och den fria världen en stor tjänst, om de skulle lyckas slå ut den iranska kärnkraftsanläggningen och vi skulle stå i tacksamhetsskuld till Israel, den enda demokratin i mellanöstern.

Rättelse: Iskander är inte en luftvärnsrobot som jag råkat skriva, utan en taktisk kortdistansrobot som bland annat kan beväpnas med en bunkersprängande laddning eller radarstörande utrustning.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om Ryssland, Israel, Iran, USA, Europa, kärnvapen, Barack Obama, terror

SÄG ATT DET ÄR EN MARDRÖM . . .

2009-01-27T17:38:00.004+01:00

Regeringen Reinfeldts surrealistiska osäkerhetspolitik börjar anta mardrömsliknande proportioner. Skulle det visa sig vara sant, att ÖB Håkan Syrén kommer att lägga fram det förslag som skisseras i Svenska Dagbladet, så finns det inte längre skäl att behålla försvaret över huvud taget. Varför betala närmare 40 miljarder kronor per år för något som ändå inte räcker till att försvara riket med. Socialdemokraterna antyder i debatten, att de skulle vara mer positivt inställda till bland annat värnplikten, men det är bara partitaktiska manövrer, de är splittrade inbördes även i denna fråga och det socialdemokratiska förslag som faktiskt föreligger, innebär en nedskärning av försvarsanslagen med 5 miljarder kronor per år. Socialdemokraterna är inte bättre än alliansen i denna fråga, jag skrev om detta här. Regeringen Reinfeldt drivs inte av ett ansvarskännande inför statens absolut viktigaste uppgift: Att värna det svenska folket mot angrepp utifrån. Om syftet med den hittills förda politiken på försvarsområdet har varit, att provocera fram en opinion för höjda försvarsanslag, så har det lyckats över förväntan, att döma av dagens reaktioner. Men det är nog dessvärre så, att den enkla förklaringen är, att Finansstatsminister Anders Borg betraktar försvaret som en budgetregulator, i lika hög grad som socialdemokraterna. Yttre hot existerar inte i hans föreställningsvärld och försvarsbudgetar är enbart till för att minskas.

Intressant.se Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, nya moderaterna, politik, alliansen, Tolgfors, Reinfeldt, Anders Borg, nedrustning,

MIGRATIONSVERKET KRÄNKER DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA

2009-01-16T21:24:00.004+01:00

Behovet av inrättandet av en författningsdomstol (helst för 35 år sedan) blir alltmer - pinsamt - uppenbart. I Sverige som många betraktar som en rättstat, utövar en statlig myndighet förtryck gentemot sina anställda, eller rättare sagt, de anställda som hyser "fel" uppfattning. Tjänstemannen på Migrationsverket - Lennart Eriksson - har "köpts ut" av verket sedan han skrivit Israelvänliga inlägg på sin blogg. Han har också tillstått att han hyser moderatsympatier, vilket chefen för asylverksamheten på Migrationsverket, Eugène Palmér, ansåg vara "lite apart". Han har i domstol fått rätt i sin överklagan av verkets omplacering av honom, varefter Migrationsverket alltså helt sonika betalade 32 månadslöner och visade ut honom från verket. Läs mer om detta på Merit Wagers blogg. Migrationsverket, som inte respekterar Yttrande- och åsiktsfriheten, följer inte heller domstolsbeslut. Samtidigt återfinns andra anställda inom verket som är öppet Palestinavänliga, vilka inte har fått problem med sin arbetsgivare. Svenska myndigheter är nedlusade med opportunistiska verkschefer, eller dito med vänstersympatier. Dessa ser bara tider av borgerligt regeringsinnehav som en parentes, ett interregnum. Exakt vilka åsikter Palmér håller sig med, låter jag vara osagt, men klart är, att han inte är främmande för maktmissbruk. Mina Vänner! Välkomna till den socialistiska Bananrepubliken Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om författningsdomstol, Eugène Palmér, Lennart Eriksson, Migrationsverket, bananrepublik, moderat, Israel

KLUVNA TUNGOR I MILJÖDEBATTEN

2009-01-16T20:52:00.003+01:00

Regeringen avser att göra det lättare för tomtägare, att bygga hus på sjönära områden med många stränder. Beslutet om att lägga fram propositionen har fattats och den har överlämnats till lagrådet.

"Fler kommuner behöver kunna planera för sin egen utveckling. Fler människor behöver kunna förverkliga drömmar om ett strandnära boende. Det är en nyckel till fortsatt utveckling av Sverige", säger miljöminister Andreas Carlgren i ett pressmeddelande.

Betyder det att alliansregeringen själva inte tror på teorin om, att den påstådda globala uppvärmningen kommer att leda till avsmältning av polarisarna och att detta i sin tur kommer att leda till en kraftigt höjd havsnivå?

Läs även andra bloggares åsikter om växthuseffekten, polarisarna, strandskydd, sjönära, boende, skärgården, sommarnöje, Andreas Carlgren,

BOJKOTT DRABBAR INTE STATER

2009-01-13T21:52:00.003+01:00

Via Stefan Olsson ser jag att Naomi Klein i Aftonbladet manar till bojkott av Israel. Varför ett folk ska straffa ett annat folk genom att "strypa" dem ekonomiskt, har jag aldrig förstått. Med tanke på att det är stater som är ansvariga för presumtivt oriktiga handlingar. Det är enskilda individer, inte stater, som drabbas av bojkotter. Låt mig ta ett exempel; Under 1980-talet protesterades det mot att Frankrike provsprängde kärnvapen i Söderhavsatollen Mururoa. Några började då uppmana till bojkott av franska viner. Varför man skulle straffa just privata, franska vinodlare för att franska staten lät provspränga sina kärnvapen, kom det aldrig någon förklaring till. Det hindrade inte delar av allmänheten, att sluta köpa franska viner. Men samma personer som valde bort vinerna, köpte utan att reflektera över det, franska ostar, franska gåsleverpastejer och Yves Saint Laurent-slipsar! Förmodligen skulle en bojkott av Israel resultera i, att man fixerade sig vid att sluta köpa till exempel israeliska viner, eller apelsiner. Men någon effektiv bojkott skulle det förmodligen aldrig bli, om man inte lagstiftar om en sådan. Jag undrar om ens Mona Sahlin skulle driva igenom en bojkott mot Israel.

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Naomi Klein, bojkott, vin, kärnvapen, Gaza-konflikten, Hamas, Hizbollah,

1968 ETT VARV TILL . . .

2009-01-13T19:27:00.006+01:00

Att ledande svenska socialdemokrater och övrig vänster marscherar tillsammans med militanta muslimska fundamentalister, visar tre saker; De är sanslösa och skrupelfria opportunister, de misstolkar strömningar inom vänstern som opinionsyttringar hos det svenska folket som helhet och de blottar sin idémässiga svaghet, när de tror att de återigen kommer att lyfta i opinionen som anger en vikande trend för den samlade vänstern. Detta visar att vänstern är svag och i själva verket befinner sig på defensiven. När Mona Sahlin och förre partisekreteraren Lars Stjernkvist marscherar under hakkorsflaggor tillsammans med Hizbollahanhängare, för det tankarna till Olof Palmes deltagande i en FNL-demonstration 1967. Bland annat detta gjorde honom djupt impopulär bland borgerliga väljare och misstrodd av inte så få socialdemokrater. Bombningen av Nordvietnam till trots, så ledde det aldrig till några översvallande sympatier för Nordvietnams kommunistdiktatur och FNL, däremot för det vietnamesiska folket. Svenska folket inser sällan tjusningen med terror och förtryck men inser nog, att Iran, Hizbollah och Hamas inte har det palestinska folkets bästa för ögonen. Vänstern och militanta muslimer har ett gemensamt; de vill båda krossa det fria, "dekadenta" väst. Demokratin, pluralismen och välståndet kommer i framtiden att vara knappt ett minne blott, om vi inte bjuder motstånd.

Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, socialdemokraterna, Iran, Hamas, Hizbollah, Israel, FNL, Olof Palme,

ATT KÖPA BILLIGT OCH SÄLJA DYRT

2009-01-11T15:21:00.012+01:00

Johan Nissen skriver i Reflexions Of Red, en kommentar om Rysslands energihandel med naturgas. "Hur kan någon ens tänka på något så idiotiskt att förlita sig på rysk naturgas för vår framtida energiförsörjning?" JN hänvisar till Steve LeVine i Business Week:s blogg. Johan Nissen skriver:

"Ryssland är naturligtvis en stor exportör av naturgas och nära 20 % av EU:s samlade gasbehov kommer därifrån. Den gas som Ryssland exporterar kommer däremot ifrån Turkmenistan som Ryssland köpte långt under marknadspris i ett långtidskontrakt i början av 2000-talet. Eftersom energipriserna under de senaste månaderna har sjunkit så dramatiskt så blir den nettomarginal som Ryssland kan ta ut genom att köpa gasen billigt av Turkmenerna och sälja den dyrt till EU-länderna bara mindre och mindre. Därav den hårda retoriken gentemot Ukraina som Ryssland upplever åker snålskjuts på den europeiska kommersen."

Den ryska politiken gentemot Ukraina hårdnade efter den orangea revolutionen. Är det någon som tror att Ukraina hade fått gasen avstängd under det att de Rysslandsorienterade krafterna fått sitta kvar vid makten i Kiev? Ryssland använder gasen som en langare använder heroin gentemot en missbrukare. Först inleder han offret i ett beroende, sedan bestämmer han priset och tillgången för den substans som den beroende inte kan vara utan.

Läs även andra bloggares åsikter om Ryssland, EU, naturtillgångar, Ukraina, utpressning, energipolitik, Kreml,

ILLINOIS GUVERNÖR BLAGOJEVICH ÅTALAS

2009-01-09T22:18:00.005+01:00

Guvernör Blagojevich som är misstänkt för att ha försökt sälja Barack Obamas senatsplats i Illinois delstatssenat till högstbjudande, har åtalats av Illinois representanthus. Beslutet fattades med 114 röster mot 1. Nu kommer delstatssenaten att besluta om att avsätta Blagojevich eller inte. Han har bedrivit ett så kallat "Pay-to-play"-scheme vilket innebär, att enskilda företag som vill ha kontrakt med den offentliga sektorn i Illinois, måste betala mutor till ämbetsmän, bland andra han själv. Han gick till val om guvernörsposten som "Mr Clean", men har nu avslöjats som en av de värst korrumperade politikerna någonsin.

. . ASTERIX LEVER VIDARE . . .

2009-01-09T21:30:00.007+01:00

Jag läser just i en kulturnotis i SVT Text, att tecknaren av Asterix - Albert Uderzo - har gjort upp med sitt förlag, att någon annan ska fortsätta att teckna serien. Uderzo vill att hans skapelse Asterix ska överleva honom. Albert Uderzo är 81 år gammal. Nya äventyr med Asterix och Obelix, alltså. Något att se fram emot.

TINTIN 80 ÅR

2009-01-09T20:27:00.008+01:00

Min barndoms stora hjälte Tintin fyller 80 år imorgon, lördag. Den tionde januari 1929 steg Tintin på tåget i Bryssel för ett första äventyr i Sovjetunionen. (Det albumet har jag aldrig haft i min ägo, vilket jag djupt beklagar.) Georges Remi - alias Hergé - publicerade först sin unge hjälte i tidskriften Le Petit Vingtième, en barn- och ungdomsupplaga av den katolska Le Vingtième Siècle. Det skulle bli ytterligare 23 äventyr under årens lopp. Det första albumet jag fick - jag tror att det var i femårspresent - var en inbunden bok av äventyret "Enhörningens hemlighet". Jag minns hur det var att se ett nytt Tintinalbum. Omslaget lovade nya, rafflande äventyr och när jag öppnade albumet för att se de ytterst välgjorda teckningarna - Georges Remi var perfektionist - så spred sig en speciell lukt av nytryckt färglagt seriealbum. Äventyret kunde börja. Jag var helt fångad och läste alltid hela albumet klart, innan jag lade ifrån mig det. Jag önskar, att det kunde bli 80 år till med 24 nya äventyr.

DE SOM GRÄVER GRAVAR ÅT ANDRA . . .

2009-01-09T19:01:00.005+01:00

Detta är bara obetalbart. Att klaga över att bli utsatt för myndighetsutövning, när man själv vill sätta hela det svenska folket på gärdsgår'n, genom att kunna agera godtyckligt gentemot medborgarna. Grammisgalan som arrangerades av IFPI - den organisation som ska få en egen gräddfil i det svenska "rättssystemet" - blev föremål för ett narkotikatest, utfört av polisens krogkommission. Hämtat från HAX.

NYHETSPRIORITERING . . .

2009-01-09T18:26:00.008+01:00

Och så en liten titt på vad som intresserar gammelmedia mest av allt, låt vara att det handlar om "blaskorna" Aftonpressen och Expressbladet, dessa stolta, kritiska granskare av maktutövning.

ALLIANSEN ÄR SOM EN MAN UTAN MINNE

2009-01-09T15:38:00.007+01:00

Henrik Alexandersson skriver idag i Expressen sidan 4 Debatt, om att socialdemokraterna vill lagstifta mot möjligheten att nätsurfa anonymt. Han ställer också frågan: "Vill socialdemokraterna verkligen skrämma dessa bloggare till tystnad?". "Vill de göra Sverige till ett land som blir fattigare på åsikter och nyheter?". Min egen personliga erfarenhet av socialdemokraterna som parti och enskilda personer är, att de vill just det. Ingenting stör dem så mycket som att någon eller några hyser en för dem avvikande uppfattning. De blir ofta irriterade och frustrerade över, att inte alla tycker som de själva. De tycker att just de har den rätta åsikten och att andra okritiskt ska dansa efter deras pipa. Socialismen är konformistisk och koncensusframtvingande till sin natur. Den förutsätter en norm som alla måste förhålla sig till, annars existerar ingen jämlikhet. Det definieras som att alla har det lika bra och om detta inte är möjligt, så i alla fall lika dåligt. Utom partinomenklaturan, förstås. Att socialdemokraterna vill inskränka friheten förvånar inte särskilt många, allra minst dem själva. Det är svårare att begripa alliansens ideologiska kapitulation i integritetsdebatten. Istället för att bekämpa dessa vansinniga och mot den allmäna rättskänslan stridande lagförslagen, så agerar man istället som den personliga integritetens dödgrävare. Borgerliga politiker borde reagera med ryggmärgsreflexen mot, att storebror staten skaffar sig insyn i medborgarnas liv, medborgare som inte misstänks för brott. Så, som man gjorde innan valet 2006. Eller så har allting omdefinierats, alla är misstänkta, alla är presumtiva brottslingar. Alliansen av idag - 2009 - verkar sakna ideologi och kompassriktning, ungefär som en man som har förlorat minnet. Samma politiker som före valet motsatte sig teledatalagringslagen, gör idag inget för att stoppa den, utan går längre än EU:s direktiv. Därmed kan man inte heller försvara sig med, att man måste införa lagen därför att EU kräver det. Istället för att lagra data i sex månader, så vill alliansregeringen att all data ska lagras i tolv månader. Konformism och koncensus är idag inget som enbart kännetecknar socialdemokraterna, dessa begrepp håller på att upphöjas till svensk statsreligion.

UPPFRISKANDE I DAGENS NYHETER

2009-01-08T18:14:00.007+01:00

Ibland är det faktiskt uppfriskande att läsa DN:s ledarsida. Lisa Bjurwald kritiserar Iran- och Hizbollahsympatisören Andreas Malm för dennes debattartikel i Newsmill, under rubriken: "Vi bör följa Iran och stödja Hamas i kampen mot Israels folkmordspolitik". Lisa Bjurwald skriver:

"En av de mest häpnadsväckande kommentarerna hittills står journalisten och Hizbollahsympatisören Andreas Malm för. I en artikel på debattsajten Newsmill menar Malm på fullaste allvar att vi bör "följa Iran" och stödja "befrielserörelsen" Hamas.

Vi tar det igen: diktaturen Iran, som avrättar minderåriga och utövar ett vidrigt statsunderstött kvinnoförtryck, gör helt rätt i att med vapen och ekonomiska medel sörja för diverse fundamentalistiska rörelsers fortlevnad. Bland dem Hamas, en hänsynslös terroristorganisation som medvetet gömmer sig bland civilbefolkningen, som har heligt krig mot judarna och utplånandet av staten Israel inskrivet i sin stadga - och vars kamp vi alltså bör stödja. Man tar sig för pannan."

LB:s resonemang har bäring på mer än en debattfråga, vänsterns dominans och tongivelse i svenska media är stor. Så långt Lisa Bjurwald. Så här skriver Andreas Malm i Newsmill:

"Sovjetunionen stödde befrielserörelser från Sydafrika till Centralamerika till Vietnam, liksom den islamiska republiken har stött Bosnien och Gaza. Så kan det se ut i världspolitiken: en regim som är djupt reaktionär och repressiv hemmavid kan ha en progressiv funktion utomlands."

För Andreas Malm är alltså den självklara lösningen på konflikten, att endera parten förgör den andra. AM anser att Israels avsikt är att utsätta palestinierna för ett folkmord - "Shoah". Eftersom detta vore så oerhört fel, så berättigar det - enligt AM - till att stödja Hamas uttalade ambition att förinta staten Israel - med dess folk. Trots allt tal om det orättfärdiga i Israels politik och att Israel är förtryckaren, så kan man inte missta sig på att AM glorifierar krig och att folkmord är acceptabelt - om det begås av "rätt sida" (blogg. anm.). AM har även en underlig uppfattning om vad Sovjetunionens stöd till "befrielserörelser" världen över, ledde till. För en vänstersympatisör så är det naturligtvis "progressivt" och "befriande" att utsätta människor för mord, fängslande, tortyr och politiskt förtryck i största allmänhet, eftersom detta drabbar "folkets fiender". Det handlar om vänsterns försök att rättfärdiga sin blodtörst. Man tvekar numera inte att liera sig med extrema islamister, i sin strävan att förgöra den fria världen.

VÄLJARFÖRAKTETS ANSIKTE (forts)

2009-01-04T21:58:00.004+01:00

Margot Wallström hävdar att befolkningarna i Frankrike, Irland och Nederländerna, har sagt nej av olika skäl - tre olika skäl - fastän de har avgivit ett enda svar, nämligen NEJ. Det är ett svar som EU:s ministerråd och EU-kommissionen uppenbarligen inte accepterar. Medlemsstaternas folk får rösta hur de vill - bara de röstar ja... "EU:s politiska ledare har investerat så mycket politiskt kapital och energi . . . . . så de kommer inte att ge upp så lätt", säger MW i intervjun. Det talas om Europas demokratiska underskott (democratic deficit). Det kan också stavas B-r-y-s-s-e-l. I ena vågskålen ligger politisk prestige, politiskt engagemang frikopplat från väljarna och 18 medlemsstater som ratificerat fördraget, utan att underkasta frågan en folkomröstning. I den andra vågskålen ligger de tre folk som faktiskt har fått säga sin mening. Gissa vilken som väger tyngst...

VÄLJARFÖRAKTETS ANSIKTE

2009-01-04T20:05:00.008+01:00

I en TV-intervju i BBC Newsnight, utfrågas Margot Wallström (v ordf EU-kommissionen) om vad som egentligen krävs för, att de europeiska väljarnas vilja ska få genomslag i den officiella EU-politiken. Som att till exempel förkasta det nya EU-fördraget. BBC:s Gavin Esler försöker upprepade gånger få besked av MW, helt förgäves. Folken i tre länder (Frankrike, Irland och Nederländerna) har i folkomröstningar sagt nej till fördraget. 18 medlemsstater, bland andra Sverige, har hittills ratificerat fördraget, utan att underkasta frågan en folkomröstning. HAX har youtube-clippet på sin blogg. Här är den svenska översättningen. Utskriften av intervjun här nedan:

GE = Gavin Esler, BBC Newsnight
MW = Margot Wallström

GE: ...and I'm joined now from Brussels by Margot Wallström, vice president of the European Commission. And your boss, José Manuel Barroso said that the treaty isn't dead, the treaty is alive. Can you explain to voters what they have to do to kill it?

MW: (3s pause) I think, first of all, if we are serious about democracy I think we have to understand why the Irish people voted no. That must be, sort of, the first stage, and this is what the Irish, and what we will contribute to, to do until the heads of states and governments meet.

GE: Presumably they voted no because they don't like the treaty, but you boss is saying...

MW: Well, you don't know that!

GE: ...will go on. I'm just asking you: what would they have to do not to have it?

MW: I think you just have to find out and that the Irish government will make the analysis and we will also, through the Eurobarometer, try to find out more.

GE: ...but are there anything?

MW: ...exactly as we did after the French and the Dutch votes as well. And the answers were very different actually, if you compare what the voters in France and in the Netherlands said, so thats the...

GE: Well they said no! ... but is there anything voters could do...

MW: ...first stage and then they'll have to discuss what to do.

GE: But is there anything voters could do to get rid of this treaty? ...in a democracy?

MW: In a democracy, then you listen to the concerns, and you see is there anything we can do to meet those concerns? What, exactly, was it that they were worried about and made them say no?

GE: ...but you see...

MW: And the political leaders have invested so much political capital and time and energy to try to get a new machinery, to make the EU work better. So ofcourse they will not give up easily. They will try to find...

GE: ...right...

MW: ...a way forward because we need to make it more democratic and more open... and more effective.

GE: ...but do you see, the fundamental problem here is that many voters throughout Europe think that the EU is an undemocratic imposition. And they don't object to membership of the EU, they just object to the way it's been run and things are imposed on them. And when voters say no you say we gonna go on and on and try find a way to make you say yes.

MW: No. I think that what we have done here is ofcourse that member states decide themselves on how they want ratify a new treaty. All the leaders have ofcourse signed up to this particular treaty and in Ireland, according to the national constitution, they have to have a referendum. And if there is 18 member states having said yes...

GE: Without asking the voters!

MW: ...and one member state said no, then I think all member states will want to have a say in all of this and ofcourse you have to analyze why there was a no. Is there anything we can remedy? Is there anything that can be corrected? And that analasis has to take place first of all.

GE: But to go back to the point: for the voters, the only voters that have had a say on this treaty. The only ones, the Irish voters. Very intelligent, very well informed people. Quite a big turnout. They said no and yet the process still goes on. So therefore... That is absolutely what people mean by the democratic deficit.

MW: But lets leave it to the leaders to discuss whats to do in a situation like this. And remember, the problems, they have not gone away because the Irish have said no. The problems of a european union with a democratic deficit, with a number of new challenges, with 27 member states and not 12, and with a machinery that was designed for 12 and not 27 the problems have not gone away. And this is still what we expect our political leaders to tackle. If we want to be effective fighting climate change or dealing with high oil prices then we better equip the European Union to do that. Effectively and more democraticly. And that was the starting point of this whole discussion and I think thats where we have to focus our efforts right now.

GE: Ok. Margot Wallström, thank you very much for joining us from Brussels.

GLOBAL UPPVÄRMNING MED FÖRHINDER...

2009-01-04T15:15:00.013+01:00

När jag vaknade i morse och läste temperaturen, var kvicksilvret nere på -15*. Ruggigt kallt och jag som hatar att gå i långkalsonger. Det var ingen fukt i luften, så att jag slapp åtminstone skrapa rutorna på bilen, men bilen var alldeles utkyld. Det har sina nackdelar att bo nära Fyrisåns mynning. Vintertid är det är ett fruktansvärt köldhål. Ibland bildar frosten vackra mönster av stora palmblad på biltaket. Det måste vara det som menas med växthuseffekten...
(Teckning: Michael Ramirez)

VILL DAGENS NYHETER HA EN OFRI VÄRLD ?

2009-01-03T11:27:00.005+01:00

I Dagens Nyheters huvudledare av idag så framgår det helt klart, att DN:s ledarredaktion anser att den rådande världsordningen hotas och att det är USA under George W Bush, som utgör hotet. Under rubriken "Med blicken framåt" skriver man:

"Den som vill se något positivt med Bush-administrationens åtta år långa framfart på världsscenen kan ta fasta på att de gemensamt uppbyggda institutionerna och överenskomna normerna visat sig klara utmaningarna något så när helskinnade.

Det gällande systemet måste kunna ifrågasättas och utvecklas, men det rådde ingen tvekan om att Bushadministrationen var ute efter något annat än effektivisering - den ville rasera den befintliga världsordningen."

Den befintliga världsordningen som bland annat kännetecknas av ett antal skurkstater som finansierar och rent av organiserar terror (Iran, Libyen, Syrien), aggressiva stater som bedrev anfallskrig mot grannstater (Irak under Saddam), samt en hänsynslös terrororganisation (Al Qaeda) - är i DN:s värld tydligen något fint, någonting värt att bevara. För vad är det som GWB åstadkommit under sina åtta år vid makten, om inte bekämpat terror och störtat en massmördande diktator, som dessutom hotade omvärlden. Han har störtat Talibanregimen i Afghanistan, som upplät baser åt Al Qaeda. Resonemanget blir så mycket underligare som DN självt efterlyser förändringar i världsordningen. Som man skriver längre upp i huvudledaren:

"Terrorn slog till med full kraft i Bombay och som en följd av våldsdåden försämrades relationerna mellan kärnvapenmakterna Indien och Pakistan. I Thailand avlöste protesterna och demonstrationerna varandra. Afghanistan har upplevt nya våldsspiraler. Irak har gått en något lugnare utveckling till mötes. Iran fortsätter att utmana, liksom Nordkorea. Burma förblev slutet och Gaza gick in i det nya året med en fullskalig konflikt. I Kongo fortsatte övergreppen. Det finns fler exempel.

Frågan är då om världen står bättre rustad att hantera utmaningarna detta år än tidigare. I en mening är svaret nej - någon genomgripande reform av världsordningen har inte skett som skulle ge skäl till överdriven optimism."

Vad DN sedan efterlyser är uppenbarligen en reform av världsordningen där alla jordens stater medverkar, inklusive diktaturer och terrorrörelser, som skulle vara fullt beredda att avveckla sig själva, bara man talade dem till rätta. Insikten om att FN är oförmöget att lösa konflikter har man uppenbarligen på DN, eftersom man efterlyser den förändring, som man först kritiserar USA för att försöka åstadkomma. Men hur den skulle kunna komma till stånd och på vilket sätt den skulle kunna fungera bättre än de internationella organisationer som redan finns? FN av idag utgörs av en församling som inte kan komma överens, den diskuterar bara i en skyskrapa i New York och blockerar varandras förslag med veton, medan miljoner människor lider. USA och den övriga koalitionen tog initiativet och invaderade Irak, därför att Saddam Hussein bespottade hela världssamfundet, förkroppsligat av FN. Detta i ett läge, då FN som organisation inte orkade leva upp till sina egna fattade resolutioner. Resolutioner som Saddam Hussein flagrant och respektlöst bröt mot. Vad DN egentligen menar är, att man inte ska göra något åt aggression, vare sig den utövas av skurkstater eller terrororganisationer. Man ska bara fortsätta prata och prata. Våld från diktatorer och terrorister får framför allt inte mötas med motvåld. Ledare som George W Bush - som försöker komma åt grova internationella förbrytare - är inget annat än skjutgalna cowboys, som ska flytta hem till Texas. Att läget stabiliserats i den unga demokratin Irak, kommenterar DN bara motvilligt med att: "Irak har gått en något lugnare utveckling till mötes". Det går an för vänsteretablissemanget att diskutera, vara allmänt intellektuella och att avsky USA, bara man inte verkligen gör något åt de allvarliga problemen.

SOCIALDEMOKRATISK NATO-NOIA

2009-01-02T16:33:00.010+01:00

Förkylning och allmän matthet över att ha läst Anders Ferms och Thage G Petersons artikel på SvD Brännpunkt 28/12 2008, gjorde att jag inte orkat kommentera densamma tidigare. Artikeln är full av floskler och bygger på en gigantisk säkerhetspolitisk felanalys. Inledningsvis konstaterar artikelförfattarna, att Sverige är närvarande med trupp i Afghanistan och jämställer därefter den svenska insatsen för Afghanistans folk, med den sovjetiska invasionen julen 1979. "Vad har vi där att göra?" frågar sig artikelförfattarna.

"Den 11 december kunde man i barnprogrammet Bolibompa i SVT se en lektant som försökte ge ett svar.
Hon pekade på Darfur och Afghanistan och talade om för våra barn och barnbarn att Sverige skickar soldater dit därför att kriget inte ska komma till oss. Tror hon verkligen att en konflikt i tredje världen sprider sig till Sverige?
”Bolibompa-tanten” lär ha fått pris för sin förmåga att förenkla svåra problem. Finns det inget fördumningspris? Vad säger hon till barnen om svarta plastsäckar med döda flickor och pojkar kommer hem?"

Tydligen är det plötsligt fel att informera barn om vad Sverige gör av solidaritet med den tredje världen. Att svenskar tidigare omkommit i utlandstjänst under FN-flagg, har inte varit något avgörande problem ens för socialdemokrater. Dessa har suttit i regeringsställning under större delen av det svenska FN-medlemsskapet. Thage G Peterson har varit försvarsminister och Anders Ferm har varit FN-ambassadör. Vad är det för den enskilde soldaten och dennes anhöriga, för skillnad mellan att stupa under FN-flagg och att stupa under svensk flagg?
AF och TGP skriver vidare att NATO borde ha gått samma väg som Warszawapakten, efter det kalla krigets slut. I stället skulle man "ha skapat organ som varit överlägsna de tidigare". Man får intrycket av, att artikelförfattarna utgår ifrån att de nya organen per automatik skulle ha blivit överlägsna de tidigare, just därför att de inte skulle ha hetat NATO eller Warszawapakten. Om Ryssland skulle ha ingått i dessa nya, tänkta organ, så skulle det inte i sig ha kunnat förhindra Putins maktövertagande och därmed så skulle de hypotetiska organen ha samma inbyggda motsättningar som det så kraftlösa FN. De nya, fria staterna i Östeuropa som bättre än vi i väst känner Ryssland och maktspelet i Moskva, har aldrig litat på att avspänningen under Boris Jeltsin skulle bestå. Dessa nya stater har i stället tagit det säkra före det osäkra, för att söka och få medlemsskap i demokratiernas försvarsförbund NATO. Att den fria världen berikas med fler demokratier i försvarssamarbete, är ett problem enbart i Kreml och bland ledande svenska socialdemokrater.

Författarna fortsätter:

"Ger ett Natomedlemskap någon ”säkerhet”? Under det kalla kriget sa många i Tyskland: USA kommer ytterst aldrig att riskera Boston för att rädda Hamburg. Förmodligen en riktig bedömning.
Däremot ger Nato de nya medlemmarna en illusion av ”säkerhet”; omdömeslösa politiker frestas ta större politiska risker…
När det så i augusti kom till kris i Kaukasus synade ryssarna Georgiens och Natosidans pokerhand. Den innehöll inte ens ett par i tvåor."

Den bedömningen är av en enkel anledning förmodligen felaktig , nämligen därför att USA aldrig behövde välja mellan Boston och Hamburg. De sovjetiska pansararméerna rullade aldrig in i Västeuropa. Det kom aldrig till någon kärnvapenduell mellan USA och Sovjet, det bästa beviset för att NATO faktiskt fungerar. Därefter resonerar AF och TGP som om Georgien var medlem av NATO och därmed sveks av försvarsalliansen. Georgien är inte och var inte heller sommaren 2008 medlem av NATO. Slutsatserna som artikelförfattarna drar grundas inte på fakta och är helt enkelt orimliga. De skriver vidare:

"Vi ska ha klart för oss vem som bestämmer i Nato. Det är USA.
De senaste åtta åren har det betytt att den protestantiska kristna högern i USA haft sista ordet i världens säkerhetspolitik.
Den har demonstrerat en enfald, okunnighet, omdömeslöshet och hänsynslöshet som man trodde var omöjlig i vår tid och åtminstone efter tragedin i Vietnam.
En ny administration i USA kommer att föra en annan politik.
Men inte heller president Barack Obama kommer någonsin att underkasta USA:s nationella intressen något internationellt beslutsfattande i Nato – när det verkligen gäller.
Så länge Nato förblir Nato kommer EU aldrig att få någon verkligt europeisk utrikes- och försvarspolitik, som utgår från alla europeiska länders intressen.
USA behöver bara vifta på svansen så splittras européerna. Nato är ett dåligt alternativ till alliansfriheten."

Att USA slår tillbaka mot hänsynslösa terrorister och gör nya landvinningar för demokratin i världen, är inget negativt. Att USA också är den dominerande partnern i NATO, beror av dess väldiga, militära styrka, men också av att USA:s finansiella bidrag till försvarsalliansen är oproportionerligt stort. Europa drar helt enkelt inte tillräckligt många strån till stacken. Den amerikanska närvaron i Europa har som nämnts ovan, i allra högsta grad varit i européernas intresse. Den har bidragit till att hålla Stalin, Chrustjev och Brezjnev stången. NATO hindrade den kommunistiska diktaturen från att expandera in i västeuropa.

Det kommer mer:

"Glädjen över att få vara med i EU:s militära samarbete är nu så stor att vi har placerat Sveriges ÖB som en sorts ÖB i EU. Kan man sedan säga nej till militära operationer med stridsberedda soldater, militärfordon, stridsflygplan? Det ena ger väl det andra?
"Försvars- och utrikespolitikerna har också blivit överens om att säga att vi inte kan vara ”passiva” om något grannland utsätts för angrepp. Vad betyder det?
Vi var neutrala under andra världskriget. Samtidigt räddades tusentals danska judar över Öresund och Folke Bernadotte for iväg med de vita bussarna – var det passivitet inför grannländernas öde?
Betyder då den nya formuleringen ingenting? Eller är det nya åtaganden vi gör? Vilka? Vilken tolkning gör omvärlden?"

Att påstå att Sverige har placerat Håkan Syrén som en EU:s överbefälhavare, är väl ändå att tillmäta Sverige alltför stor makt? Hade vi den makten så borde väl inte AF och TGP ha så mycket att oroa sig för över huvudtaget? Och varför skulle vi säga nej till militära operationer av det slag som beskrivs? Det gjorde vi inte i Kongo, Bosnien eller i Kosovo! Att vi inte kan vara passiva om något grannland angrips, betyder helt enkelt att vi på ett tidigare stadium skulle ingripa i en konflikt, till förmån för ett grannland, vars kamp och sak i förlängningen vore lika mycket vår som grannlandets. Att tusentals danska judar räddades var naturligtvis positivt, men å andra sidan var de danska och norska nationerna som helhet under nazistisk ockupation. Nya formuleringar som definierar en ny säkerhetspolitisk kurs och därmed kräver nya åtaganden, betyder naturligtvis någonting. Att alltfler, alltmer demokratiska stater i vår omvärld skulle göra den tolkningen, att också Sverige bidrar till att göra demokratin i världen starkare, är i varje fall inget som oroar mig, men jag kan konstatera, att artikelförfattarna inte känner full bekvämlighet med detta.

Vidare:

"De i Sverige som åberopar traditionen från Olof Palme som grund för vårt deltagande i Natoäventyrligheterna och i militariseringen av EU visar på okunskap om Olof Palme.
”Den svenska neutralitetspolitiken bestämmer vi själva”, sa han vid ett tillfälle och fortsatte: ”den dömer oss inte till tystnad”.
Han stod för en självständig svensk linje och röst."

Så sant! Den hycklande utrikespolitik som Olof Palme förde, drog ned våra utrikespolitiska kontakter med USA och Västeuropa till ett absolut minimum. Detta samtidigt som han visade solidaritet med blodiga förtryckarregimer i tredje världen. Detta resulterade i, att hundratals miljarder av de svenska skattebetalarnas pengar gått åt till, att hålla diktatorer under armarna och därmed bidragit till att förtrycka miljoner människor och att det faktiskt alltjämt gör det. Den svenska utrikespolitiken bestämde han själv och den "svenska" linjen och rösten var framförallt hans egen. Han lät också Pierre Schori att tillsammans med Kubas diktator Fidel Castro och Nicaraguas dito - Daniel Ortega, utforma ett förslag till nedrustningsavtal avseende kärnvapen som spelade Sovjetunionen rakt i händerna.

Avslutningsvis:

"Den tysta anpasslighet och passivitet som kännetecknat svensk utrikespolitik under flera år nu känns främmande för oss som i många år dagligen arbetade ihop med honom. Vi känner inte igen oss.
Att smyga in i Nato genom bakdörren – och med Carl Bildt som pådrivande – är sannerligen inte i Olof Palmes anda."

Anpasslighet och Passivitet var tydligen inget problem under det andra världskriget och det kalla kriget, när vi anpassade oss till Nazi-Tyskland och Sovjetunionen. Det blir för herrarna AF och TGP ett problem, först när vi har att förhålla oss till en demokratisk försvarsallians, vars värderingar och intressen i allra högsta grad sammanfaller med våra egna. Högt uppburna socialdemokratiska politiker envisas forfarande, nära tjugo år efter att järnridån rämnade, med att förhålla sig neutrala mellan Östeuropas kommunistdiktaturer och Västeuropas demokratier. Nu förkroppsligat av ett neostalinistiskt Ryssland och ett alltjämt demokratiskt Europa.

Anders Ferm och Thage G Peterson hyser en inställning som präglas av irrationellt USA-hat och en tveksam hållning till demokratiernas intressen. Deras socialdemokratiska och socialistiska partikamrater runtom i Europa tar ett NATO-medlemsskap för alldeles självklart. De svenska socialdemokraterna skiljer här ut sig fullständigt.

Den enfald, okunnighet och omdömeslöshet, som artikelförfattarna hänvisar till, får nog tillskrivas dem själva. Att en alltmer, allt större demokratisk omvärld faktiskt kan vara i behov av ett svenskt engagemang och att vi själva i än högre grad behöver en bättre omvärld, verkar vara dem helt främmande. Kanske är det en pedagogisk uppgift för Bolibompa-tanten på Sveriges Television?

UPP- OCH NEDVÄNDA VÄRLDEN

2009-01-02T14:13:00.007+01:00

Dick Erixon skriver om hur socialdemokraterna tänker om skattelättnader för låginkomsttagare. Enligt (s) så höjs jobbskatteavdraget mest för de som tjänar mest. Fakta talar dock för att de som tjänar minst, får den största höjningen av jobbskatteavdraget. Men socialdemokraterna, företrädda av riksdagsman Fredrik Lundh, hävdar faktiskt att de som tjänar 100.000 kr/år - det vill säga cirka 8.000 kr/mån - skulle vara rikast. I socialdemokraternas Sverige är man rikast om man lever under existensminimum. Är det då att undra över, att (s) skattebefriade miljardärerna?

NYÅRSRAKETER OCH HAMAS- DITON

2009-01-01T00:03:00.004+01:00

Michael Ramirez om Gazakriget:

ETT GOTT SLUT OCH ETT GOTT NYTT ÅR !!!

2008-12-31T23:53:00.002+01:00

önskas alla läsare av bloggen. Jag sitter hemma förkyld och har ställt in planerna på att exponera mig för exploderande nyårsraketer. I stället betraktar jag skådespelet från mitt fönster. Nu börjar himlen över Uppsala att lysas upp i alla kulörter. Ett Gott Nytt Medborgarår på Er!

MÄNNISKOR OCH DJUR

2008-12-29T20:40:00.005+01:00

En bil kommer farandes på vägen och närmar sig ett skogsparti. Ett rådjur rör sig inne i skogen och närmar sig vägen för att korsa den. Bilen kommer allt närmare. Rådjuret känner sig stressat av, att bilen skär dess flyktväg. Plötsligt satsar det allt på ett kort, för att försöka hinna över vägen innan bilen passerar. Det rusar över vägbanan och undgår med en hårsmån, att bli påkört och sannolikt dödat. Här handlar det om ett rådjur, de kan inte veta bättre. Jag har dock noterat ett liknande beteende hos människan. Det utlöses av en backande bil. Instinkten att hinna före, gör att personen ifråga börjar springa för att först hinna passera den punkt där vägarna korsas. Häromkvällen skulle jag backa ut från en parkeringsplats. Ett tjugotal meter åt sidan kommer en person gående. Jag bedömer att jag hinner backa ut, så att jag inte riskerar att backa på vederbörande. Jag börjar backa, men upptäcker då plötsligt i backspegeln, att personen springandes försöker hinna före mig. Jag stampar på bromsen och undviker precis, att backa på personen, som då fortsätter sin vandring framåt, nu lugnt promenerandes, till synes utan brådska. Varför var det då så viktigt att hinna före en backande bil? Jag har observerat detta fenomen ett antal gånger i trafiken. Är det någon som har en förklaring?